576.—1873 года апрѣля 25-го дня. По прошенію мѣщанки Пановой объ отмѣнѣ рѣшенія Ярославскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. О. ГАММЪ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. НИКОЛАЕВЪ.)
Купецъ Свойкинъ предъявилъ искъ къ мѣщанкѣ Пановой по векселю 239 руб. по поручительству ея за своего мужа Андрея Панова. Противъ этого иска повѣренный Пановой заявилъ, что онъ дѣло объ обезпеченіи иска имѣніемъ Пановой считаетъ совершенно оконченнымъ рѣшеніемъ Мироваго Судьи 2 участка, состоявшимся 26 Іюня 1870 г., такъ какъ опредѣлено о взысканіи долга съ Панова, а не упомянуто, что въ случаѣ его несостоятельности взыскать съ жены его. Возраженіе это Мировой Судья призналъ неимѣющимъ значенія потому, что взысканіе на поручительницу можетъ пасть тогда только, когда должникъ будетъ несостоятеленъ, и составляетъ уже искъ отдѣльный, который можетъ возникнуть только послѣ несостоятельности должника. Что же касается до рѣшенія Съѣзда 29 Января, то рѣшеніемъ этимъ опредѣлено только, что искъ тотъ по суммѣ былъ неподсуденъ мировымъ судебнымъ учрежденіямъ, какъ превышавшій 500 руб., и былъ принятъ ошибочно. Признаніемъ неподсудности того иска Свойкинъ, конечно, не лишился права вновь искать съ Пановой, и такъ какъ въ настоящее время Свойкинъ предъявилъ искъ только на 239 руб., то таковой искъ должно признать подсуднымъ мировымъ судебнымъ учрежденіямъ; возраженіе повѣреннаго Соколова о томъ, что вексель перечеркнутъ въ судѣ и къ нему приложена печать и что, потому, онъ не можетъ имѣть уже силы, также не заслуживаетъ уваженія, такъ какъ этимъ не доказывается уничтоженіе векселя, а сдѣлано это Судьей изъ предосторожности, чтобы на случай уплаты вексель не могъ быть представленъ вновь ко взысканію. Свойкинъ заявилъ при разборѣ словесно, что проситъ и о наложеніи на имѣніе Пановой запрещенія на означенную сумму.—Взысканіе съ Пановой долговой суммы съ процентами за ея мужа не можетъ быть произведено съ нея, какъ поручительницы, до тѣхъ поръ, пока мужъ ея не будетъ признанъ несостоятельнымъ; а какъ
— 1351 —
Пановъ далъ отзывъ судебному приставу, что денегъ на уплату не имѣетъ и указать средствъ на уплату не можетъ, не имѣетъ также и никакого движимаго имѣнія, то Мировой Судья нашелъ возможнымъ, на основаніи 1 п. 1558 ст. т. X ч. 1, искъ Свойкина обезпечить имѣніемъ Пановой и потому, на основаніи приведенной статьи закона и ст. 81, 105 и 129 Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: выдать Свойкину исполнительный листъ на обезпеченіе должныхъ ему мѣщаниномъ Пановымъ 239 руб. имѣніемъ жены Панова, Варвары Пановой; во взысканіи же съ нея этой суммы и процентовъ, за преждевременнымъ заявленіемъ иска, Свойкину отказать.—Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ настоящее дѣло, призналъ рѣшеніе Мироваго Судьи правильнымъ, а потому и на основаніи ст. 129 и 131 Уст. Гр. Суд. опредѣлилъ: утвердить означенное рѣшеніе, апелляціонную и частную жалобы довѣреннаго мѣщанки Пановой, Соколова, оставить безъ уваженія.—Мѣщанка Панова, ходатайствуя объ отмѣнѣ рѣшенія этого, приводитъ слѣдующія къ тому основанія: векселедержатель Свойкинъ предъявилъ взысканіе по векселю прямо къ мужу ея Панову, и къ ней, просительницѣ, не обращался; затѣмъ Мировой Судья выдалъ Свойкину исполнительный листъ, слѣдовательно, тѣмъ самымъ уничтожилось право взысканія по векселю и замѣнилось правомъ по исполнительному листу, а вмѣстѣ съ тѣмъ уничтожилась отвѣтственность ея Пановой, какъ поручительницы, по векселю. Мировой Судья, вопреки ст. 82 Уст. Гр. Суд., самъ досталъ изъ прежняго своего производства, безъ всякаго о томъ ходатайства со стороны истца, помянутый вексель и предъявлялъ оный повѣренному ея, просительницы.—Независимо отъ этого, поручитель отвѣтствуетъ только въ случаѣ несостоятельности самого должника, признанной надлежащимъ судебнымъ мѣстомъ, чего въ настоящемъ дѣлѣ нѣтъ.—
По соображеніи жалобы просительницы съ обстоятельствами дѣла и съ законами и по выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: по 1-му пункту статьи 1558 т. X ч. 1 по продолженію 1863 г., когда наступитъ срокъ платежа долговаго обязательства, въ коемъ дано поручительство не на срокъ, заимодавецъ, буде онъ не получитъ тогда же удовлетворенія отъ должника своего, сообщаетъ о томъ поручителю, спрашивая: не согласенъ-ли онъ учинить немедленно сей платежъ вмѣсто должника; если поручитель не изъявитъ на сіе готовности, то замождавецъ имѣетъ право просить о наложеніи запрещенія на имѣніе поручителя для обезпеченія своего иска на случай несостоятельности должника.—Изъ обстоятельствъ же настоящаго дѣла усматривается, что истецъ Свойкинъ не исполнилъ порядка, установленнаго прописаннымъ закономъ, а посему мировыя судебныя учрежденія, наложивъ, на основаніи пункта 1-го ст. 1558 т. X ч. 1, запрещеніе на имущество Пановой въ обезпеченіе иска Свойкина на случай несостоятельности Панова, не смотря на то, что вексель не былъ предъявленъ отвѣтницѣ, въ порядкѣ установленномъ приведенною статьею закона, тѣмъ самымъ допустили нарушеніе указаннаго имъ закона.—Въ виду сего Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Ярославскаго Мироваго Съѣзда, по нарушенію п. 1 ст. 1558 т. X ч. 1, отмѣнить и дѣло передать, для новаго разсмотрѣнія, въ Ростовскій Мировой Съѣздъ.