570.—1873 года апрѣля 25-го дня. По прошенію опекунши надъ имѣніемъ умершаго Поручика Ивана Траковскаго, дворянки Маріи Траковской, объ отмѣнѣ рѣшенія Тамбовскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Талквистъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаявъ.)
Протоіерей Тихонравовъ въ прошеніи, поданномъ Тамбовскому Мировому Судьѣ, объяснилъ, что Поручикъ Иванъ Траковскій взялъ у него 21 Марта 1867 г. подъ сохраненіе 400 р. кредитными билетами, не возвративъ которыхъ, умеръ. Вслѣдствіе сего Тихонравовъ, представляя сохранную расписку, просилъ взыскать съ имущества Траковскаго 400 рублей. При разборѣ дѣла повѣренный опекунши надъ имѣніемъ Траковскаго, дворянки Маріи Траковской, Печковскій, заявилъ, что 9 Мая 1871 г. у Траковскаго былъ пожаръ, во время котораго, между прочимъ, сгорѣли и билеты, взятые имъ на храненіе у Тихонравова, въ удостовѣреніе чего представилъ свидѣтельство пристава 2-го стана Кирсановскаго уѣзда о бывшемъ въ домѣ Траковскаго пожарѣ. Тамбовскій Мировой Съѣздъ принялъ на видъ, что, по 2105 и 2106 ст. X т. 1 ч., принявшій на сохраненіе деньги или вещи въ такомъ только случаѣ не подвергается отвѣтственности за истребленіе, поврежденіе или утрату оныхъ, когда объ истребленномъ или пропавшемъ немедленно заявить прошеніемъ и когда, затѣмъ, будетъ доказано, что истребленіе, пропажа или похищеніе произошли не отъ какого либо съ его стороны нерадѣнія. А какъ Траковскій, заявивъ полиціи о происшедшемъ въ его имѣніи пожарѣ, ничѣмъ не доказалъ, чтобы въ числѣ сгорѣвшихъ документовъ и бумагъ находились и взятые имъ на сохраненіе у протоіерея Тихонравова четыре билета
— 1341 —
сто рублеваго достоинства, а также не доказалъ и того, что бывшій пожаръ произошелъ не отъ его нерадѣнія, то онъ, а послѣ его смерти, наслѣдники его, ни въ какомъ случаѣ не могутъ быть освобождены отъ отвѣтственности за истребленіе взятыхъ на сохраненіе денегъ. Вслѣдствіе сего и руководствуясь ст. 129, 133, 774 Уст. Гр. Судопр. и 2116 ст. X т. 1 ч., Мировой Съѣздъ 12 Сентября 1872 г. опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи оставить въ своей силѣ. Въ кассаціонной жалобѣ Марія Траковская, объясняя, что Мировой Съѣздъ, возложивъ на нее обязанность доказать, что поклажа сгорѣла, придалъ ст. 2105 и 2106 ч. 1 т. X не тотъ смыслъ, какой онѣ въ дѣйствительности имѣютъ, проситъ рѣшеніе Мироваго Съѣзда отмѣнить.
Принимая во вниманіе, что по ст. 2106 ч. 1 т. X, освобожденіе поклажепринимателя отъ отвѣтственности предъ поклажедателемъ, въ случаѣ истребленія или пропажи имущества, отданнаго на сохраненіе, во время пожара, наводненія или иного несчастнаго случая, совершается при соблюденіи извѣстныхъ условій, къ числу которыхъ отнесено и немедленное заявленіе объ истребленіи или пропажѣ этого имущества и что сущность рѣшенія Тамбовскаго Мироваго Съѣзда заключается въ томъ, что имущество, оставшееся послѣ Траковскаго не можетъ быть освобождено отъ предъявленнаго Тихонравовымъ по сохранной роспискѣ иска, по той причинѣ, что Траковскій не подавалъ никакого заявленія, что взятыя у Тихонравова на сохраненіе деньги сгорѣли во время бывшаго въ домѣ его, Траковскаго, пожара.—Правительствующій Сенатъ не находитъ, засимъ, въ рѣшеніи Съѣзда никакого отступленія отъ прямаго смысла ст. 2105 и 2106 ч. 1 т. X и потому опредѣляетъ: кассаціонную жалобу Марьи Траковской, на основаніи ст. 186 Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.