567.—1873 года. АПРѢЛЯ 25-го дня. По прошенію повѣреннаго Коллежскаго Совѣтника Павла Алферова, Шумилевича, объ отмѣнѣ рѣшенія Сумскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Талквистъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. Н. Николаевъ.)
Крестьянинъ Антонъ Зеркаловъ въ прошеніи, поданномъ Сумскому Мировому Судьѣ,
— 1335 —
изъяснилъ: 1) что по условію, заключенному 21 Января 1872 года съ Коллежскимъ Совѣтникомъ Павломъ Алферовымъ, обязался онъ изъ лѣса Алферова пилить дубовыя доски и сосновые брусья и доски, цѣною по 8, а шелевки по 5 коп. за каждую сажень; 2) что за выпилку дубовыхъ досокъ слѣдующія деньги 173 руб. 9 коп. онъ сполна получилъ; за выпилку же сосновыхъ брусьевъ и досокъ получилъ только 13 руб., тогда какъ по количеству изготовленныхъ матеріаловъ изъ сказаннаго лѣса, ему причиталось къ полученію 78 руб. 1 коп; 3) что, кромѣ этого, имъ произведено для Алферова, независимо отъ условія, разныхъ работъ на 129 р. 20 коп. Вслѣдствіе сего Зеркаловъ просилъ о присужденіи ему съ Алферова 207 руб. 21 коп., указывая на свидѣтелей, которые могутъ подтвердить, какъ количество произведенныхъ работъ, такъ и то, что за Алферовымъ дѣйствительно осталось въ долгу показываемое имъ количество денегъ. При семъ прошеніи Зеркаловъ представилъ условіе, заключенное съ Алферовымъ, на которомъ имѣются надписи объ уплатахъ, произведенныхъ въ разное время. Въ надписи 20 Марта 1872 г. сказано, что счетъ за дубовыя доски оконченъ. Затѣмъ, имѣются еще двѣ надписи о выдачѣ Зеркалову 3 и 10 рублей. Мировой Судья, по разборѣ дѣла, нашелъ, что Зеркаловъ ничѣмъ не доказалъ, что Алферовъ остался ему долженъ 207 р. 21 коп. и что ссылка его на свидѣтелей не можетъ быть принята въ уваженіе, такъ какъ долгъ по займу за товары или работу не можетъ быть доказываемъ чрезъ свидѣтелей. На семъ основаніи, руководствуясь ст. 81, 82, 105, 409, 129, 145 и 146 Уст. Гражд. Суд., Мировой Судья опредѣлилъ: Зеркалову въ искѣ отказать. На этотъ отказъ въ искѣ Зеркаловъ жаловался въ Сумскій Мировой Съѣздъ. Съѣздъ нашелъ, что изъ условія видно, что разсчетъ оконченъ только за пилку дубовыхъ досокъ. Изъ послѣдующихъ надписей оказывается, что Алферовъ заплатилъ Зеркалову 13 руб., которые, по объясненію повѣреннаго Зеркалова, поступили за расшилку сосновыхъ и еловыхъ досокъ. Въ условіи имѣется обязательство Зеркалова выпилить опредѣленное количество и сосновыхъ досокъ. Алферовъ не представилъ никакихъ возраженій относительно того, что не всѣ работы Зеркаловымъ исполнены. По силѣ ст. 569 и 570 ч. 1 т. X, неисполненіе однимъ контрагентомъ принятой на себя обязанности даетъ право другому требовать исполненія договора, а не прекращаетъ его. Вслѣдствіе сего и руководствуясь ст. 81 и 105 Уст. Гр. Суд., Мировой Съѣздъ 15 Іюля 1872 г. опредѣлилъ: взыскать съ Алферова въ пользу Зеркалова 207 руб. 21 к. На это рѣшеніе повѣренный Алферова, Шумилевичъ, принесъ кассационную жалобу, въ которой указываетъ на нарушеніе Съѣздомъ слѣдующихъ законовъ: 1) ст. 1530 ч. 1 т. X приданіемъ законной силы всей безъ исключенія претензіи Зеркалова, даже и той, которую онъ не считаетъ вошедшою въ письменный договоръ, а вытекающею изъ словесной сдѣлки и притомъ происшедшей, будто-бы, по притѣсненію; 2) ст. 1538 ч. 1 т. X—дополненіемъ условія своимъ собственнымъ выводомъ, будто-бы въ ономъ значится опредѣленное количество сосноваго матеріала, которое Зеркаловъ обязанъ выпилить; 3) ст. 1539 ч. 1 т. X принятіемъ въ основаніе рѣшенія побочныхъ обстоятельствъ, которыя, по словамъ самого Зеркалова, не объяты письменнымъ съ нимъ договоромъ; 4) ст. 569 и 570 ч. 1 т. X и ст. 81 Уст. Гр. Суд., такъ какъ статьи эти, предоставляя требовать исполненія