566.—1873 года апрѣля 25-го дня. По прошенію повѣреннаго Князя Ивана Кантакузина, Титулярнаго Совѣтника Шишковскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Елисаветградскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь Н. И. Шаховской; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. П. Николаевъ.)
По передовѣрію отъ повѣреннаго Князя Ивана Кантакузина, Титулярнаго Совѣтника Шишковскаго, Коллежскій Ассесоръ Іосифъ Доброгурскій, прошеніемъ, поданнымъ Мировому Судьѣ города Вознесенска и помѣченнымъ поступившимъ 2 Августа 1871 года, предъявилъ искъ къ купцу Френкелю, о взысканіи съ него судебныхъ издержекъ и вознагражденія за веденіе дѣла въ размѣрѣ 297 руб. 83 коп., причитающихся съ него, по состоявшемуся 27 Января 1871 года рѣшенію Одесской Судебной Палаты по иску Френкеля съ Князю Кантакузина 3,099 руб. 81 коп. по домашнему договору. По предъявленіи означеннаго требованія, повѣренный отвѣтчика Френкеля заявилъ противъ повѣреннаго истца отводъ, на томъ основаніи, что Шишковскій, не имѣя самъ, по содержанію выданной ему Княземъ Кантакузинымъ довѣренности, права на предъявленіе иска о судебныхъ издержкахъ въ мировыхъ су-
— 1331 —
дебныхъ установленіяхъ, не могъ предоставлять это право Доброгурскому, и при томъ объяснилъ, что на самое предъявленіе иска о судебныхъ издержкахъ, понесенныхъ Княземъ Кантакузинымъ по дѣлу, рѣшенному Судебною Палатою 27 Января 1871 г., пропущенъ установленный ст. 921 Уст. Гр. Суд. шестимѣсячный срокъ, такъ какъ онъ, какъ видно изъ сдѣланной на прошеніи помѣты, предъявленъ только 2 Августа 1871 г.; съ своей стороны явившійся къ разбирательству у Мироваго Судьи Титулярный Совѣтникъ Шишковскій, поддерживая право свое на предъявленіе иска въ мировыхъ судебныхъ установленіяхъ, объяснилъ, что срокъ на предъявленіе онаго не можетъ считаться пропущеннымъ, такъ какъ Доброгурскій 2 Августа прошенія подать не могъ, не находясь болѣе въ Вознесенскѣ послѣ 27 Іюля, и просилъ Мироваго Судью выдать ему свидѣтельство для собранія о томъ въ полиціи свѣдѣній; повѣренный же Френкеля и находившійся, во время разбирательства въ камерѣ Мироваго Судьи, бывшій письмоводителемъ у исправлявшаго должность Мироваго Судьи Свирчевскаго заявили, что помѣта 2 Августа на прошеніи Доброгурскаго сдѣлана собственноручно Мировымъ Судьею Свирчевскимъ, а Шатуновскій доказывалъ, что 27 Іюля онъ прошенія принимать не могъ потому, что онъ былъ вмѣстѣ съ Судьею внѣ города по дѣламъ службы. Мировой Судья, по разсмотрѣніи обстоятельствъ дѣла, признавъ срокъ на предъявленіе иска пропущеннымъ, нашелъ, что заявленіе на судѣ повѣреннаго Князя Кантакузина Николая Шишковскаго о томъ, что срокъ не пропущенъ, и что Доброгурскій не былъ въ Вознесенскѣ съ 27 Іюля по 2 Августа голословно и никакими фактами не подтверждено, и потому, на основаніи ст. 81, 129, 76, 133 и 835 Уст. Гр. Суд. и рѣш. Гражд. Кассац. Департ. Прав. Сената 1869 г. за № 514, 12 Ноября 1871 года опредѣлилъ: въ искѣ повѣренному Князя Кантакузина отказать, отказавъ ему и въ требованіи о выдачѣ свидѣтельства на собраніе справокъ въ полиціи, и при этомъ присудилъ съ Князя Кантакузина судебныхъ издержекъ въ пользу противной стороны за неправильное привлечение къ суду въ размѣрѣ 10% всего 29 р. 70 к. На это рѣшеніе повѣренный Князя Кантакузина обратился въ Елисаветградскій Съѣздъ Мировыхъ Судей съ апелляціонною жалобою, въ которой объяснилъ, что Доброгурскій, пріѣхавъ въ Вознесенскъ 26 Іюля для подачи прошенія о судебныхъ издержкахъ Мировому Судьѣ, и, не заставъ его, по случаю отлучки его по дѣламъ службы, вынужденъ былъ передать 27 Іюля прошеніе въ запечатанномъ конвертѣ сторожу при Мировомъ Судьѣ Гордюченкѣ, который ему объявилъ, что Мировой Судья приказалъ принимать для передачи ему прошенія, которыя будутъ поступать въ его отсутствіе, въ чемъ онъ и выдалъ Доброгурскому 27 Іюля росписку, которую онъ и представилъ вмѣстѣ съ письмомъ Доброгурскаго, заключающемъ въ себѣ изложеніе этихъ обстоятельствъ. Доказывая, затѣмъ, что помѣта Мировымъ Судьею прошенія 2 числомъ Августа, а не 27 числомъ Іюля, когда оно было въ дѣйствительности подано, произошло только случайно, повѣренный Князя Кантакузина просилъ Мировой Съѣздъ, для приведенія въ извѣстность вышеприведенныхъ обстоятельствъ, во 1-хъ) истребовать отъ бывшаго Мироваго Судьи Свирчевскаго письменное объясненіе, или пригласить его въ засѣданіе Съѣзда, для дачи объясненій