564.—1873 года апрѣля 25-го дня. По прошенію отставнаго ун-теръ-офицера Евтихія и жены его Прасковьи Лазаренко объ отмѣнѣ рѣшенія Черниговскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь Н. И. ШАХОВСКОЙ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. П. НИКОЛАЕВЪ.)
Вслѣдствіе жалобы жены Губернскаго Секретаря Бобровской на казаковъ Федора Шоха и Ефима Омельченко, онъ же Лазаренко (уже умершаго), за самовольное сношеніе сѣнокоса ея, при селѣ Яновкѣ, въ урочищѣ Лѣсновомъ, произведено было приставомъ 2-го стана Черниговскаго уѣзда разслѣдованіе, по разсмотрѣніи котораго состоялось въ Черниговскомъ Земскомъ Судѣ 18 Марта 1860 года опредѣленіе, по которому спорный сѣнокосъ признанъ собственностью Бобровской, и за скошеніе на ономъ Шохомъ, и за смертью Омельченко, невѣсткою его Прасковьею Лазаренковою травы на 34½ копны, присуждено съ нихъ взысканіе за каждую копну по 25 копѣекъ серебромъ. Вслѣдствіе жалобы Прасковьи Лазаренковой на неправильность этого опредѣленія, Черниговская Палата Государственныхъ Имуществъ входила съ представленіемъ въ 1-й Департаментъ Министерства Государственныхъ Имуществъ, испрашивая разрѣшеніе: слѣдуетъ ли ей начинать въ судебномъ мѣстѣ исковымъ порядкомъ дѣло о возвращеніи казачкѣ Лазаренковой потомственнаго казачьего сѣнокоса, или же, по неимѣнію у нея требуемыхъ ст. 683 т. X части 2-й доказательствъ, оставить дѣло это безъ послѣдствій, и, получивъ отъ означеннаго Департамента предписаніе, поступить въ отношеніи этой земли, на точномъ основаніи примѣчанія къ ст. 844 т. X ч. 2-й, ежели она дѣйствительно потомственная казачья и со времени отдачи ея Бобровской не истекъ еще десятилѣтній срокъ, исполненіе этого предписанія поручила чиновнику особыхъ порученій Омельяновичу, который, вслѣдствіе того, 26 Ноября 1861 года и предъявилъ объ означенной землѣ въ бывшемъ Черниговскомъ Уѣздномъ Судѣ искъ, доходившій до разсмотрѣнія бывшей Черниговской Палаты Уголовнаго и Гражданскаго Суда, которая, окончательнымъ рѣшеніемъ, состоявшимся 15-го Декабря 1870 года, въ искѣ этомъ чиновнику особыхъ порученій Омельяновичу отказала, и объ объявленіи рѣшенія этого какъ Лазаренковой, такъ и Бобровской предписала Черниговскому уѣздному полицейскому управленію, каковымъ оно Лазаренковой объявлено 8-го Октября 1871 года. На основаніи этого рѣшенія Бобровская 20-го Сентября 1871 года обратилась къ Мировому Судьѣ Задесенскаго участка Черниговскаго судебнаго округа съ просьбою о взысканіи съ солдата Евтихія и жены его Прасковьи Лазаренковыхъ за провладѣніе тѣмъ сѣнокосомъ, за проѣсти и волокиты и за гербовую бумагу всего, сколько причтется. При разборѣ дѣла у Мироваго Судьи Лазаренкова объяснила, что она дѣла о сѣнокосѣ въ урочищѣ Лѣсновомъ сама не вела, а велось оно Палатою Государственныхъ Имуществъ, чрезъ чиновника ея Омельяновича, и что по сему она не считаетъ себя обязанною удовлетворить Бобровскую проѣстями и волокитами по сему дѣлу. Мировой Судья, разсмотрѣвъ это дѣло и принявъ въ руководство ст. 81 и 129 Уст. Гражд. Суд., въ искѣ Бобровской отказалъ,—но Черниговскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, въ который Бобровская обратилась съ апелля-
— 1325 —
ціонною на это рѣшеніе жалобою, нашелъ, что дѣло о завладѣніи Лазаренковыми сѣнокосомъ Бобровской начато и производилось чиновникомъ Палаты Государственныхъ Имуществъ, какъ уполномоченнымъ отъ Лазаренковыхъ на основаніи просьбы, подданной Лазаренковою въ Палату Государственныхъ Имуществъ, и что, посему, слѣдуетъ признать, что оно велось самими Лазаренковыми, и что, поэтому, проигравъ тяжбу, они, на основаніи ст. 1808 т. X части 2, обязаны вознаградить Бобровскую за все время, въ которое производилось дѣло, т. е. съ 26 Ноября 1861 по 15 Декабря 1871 года проѣстями и волокитами по 6 копѣекъ въ сутки; что же касается до отыскиваемыхъ Бобровскою убытковъ, понесенныхъ ею чрезъ невладѣніе ея сѣнокосомъ, то убытки эти Мировой Съѣздъ призналъ неподлежащими взысканію, такъ какъ Бобровская ихъ ничѣмъ не доказала;—вслѣдствіе сего, руководствуясь вышеприведенною статьєю, а также 81 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., Мировой Съѣздъ 18-го Января 1872 года опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи отмѣнить, взыскавъ съ Лазаренковыхъ въ пользу Бобровской проѣсти и волокиты 208 рублей 30 копѣекъ.—Въ кассаціонной жалобѣ Правительствующему Сенату Евтихій и Прасковья Лазаренковы просятъ рѣшеніе Черниговскаго Съѣзда Мировыхъ Судей отмѣнить, по нарушенію ст. 698, 699, 700, 706, 707 и 804 т. X части 2 и ст. 142, 701 и 711 Уст. Гражд. Суд.—Нарушеніе означенныхъ статей закона со стороны Мироваго Съѣзда, по объясненію просителей, заключается во 1-хъ) въ томъ, что означенный Съѣздъ призналъ, что чиновникъ Омельяновичъ былъ ихъ уполномоченнымъ, тогда какъ изъ означенныхъ узаконеній ясно видно, что Омельяновичъ не былъ и не могъ быть повѣреннымъ отъ нихъ, въ особенности же въ виду ст. 700, въ которой даже опредѣлено, кто подвергается отвѣтственности въ томъ случаѣ, ежели искъ будетъ признанъ неправильнымъ, и ст. 706 и 707,—которыя разъясняютъ, что въ подобныхъ искахъ какъ тотъ, который былъ предъявленъ къ Бобровской, изъявленіе частнымъ лицомъ удовольствія или неудовольствія не имѣетъ никакого значенія, а слѣдовательно, и проигрышъ въ такихъ дѣлахъ, которыя велись Палатою Государственныхъ Имуществъ безъ воли частныхъ лицъ,—никакъ не можетъ налагать на нихъ никакой отвѣтственности и во 2-хъ) въ томъ, что Мировой Съѣздъ, отмѣняя совершенно правильное рѣшеніе Мироваго Судьи, не привелъ ни одного закона, которымъ онъ руководствовался, сдѣлавъ выводъ, что чиновникъ особыхъ порученій Палаты Государственныхъ Имуществъ былъ ихъ повѣренный.—Съ своей стороны истица Бобровская, доказывая, что Лазаренковы не могутъ отвергать того, что чиновникъ вѣдомства Государственныхъ Имуществъ, Омельяновичъ, былъ ихъ повѣреннымъ, проситъ кассаціонную жалобу ихъ оставить безъ послѣдствій.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора и разсмотрѣвъ настоящее дѣло по предметамъ кассаціонной жалобы просителей, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Черниговскій Съѣздъ Мировыхъ Судей присудилъ съ настоящихъ просителей Лазаренковыхъ взысканіе проѣстей и волокитъ въ пользу Бобровской на томъ основаніи, что призналъ дѣло съ Бобровскою веденнымъ самими Лазарен-