562.—1873 года марта 21-го и апрѣля 25-го чиселъ. По прошенію почетнаго гражданина Іосифа Кряжова объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. Мулловъ.)
По контракту, заключенному 6-го Сентября 1861 г., Лазаревъ-Станищевъ отдалъ свой винокуренный заводъ въ арендное содержаніе Бибикову, который впослѣдствіи передалъ оный Кряжову. Въ контрактѣ были опредѣлены сроки уплаты арендныхъ денегъ и, на случай нарушенія его, виновная въ томъ сторона обязалась заплатить неустойку 5,000 руб., а если доведетъ дѣло до суда, то 10,000 рублей. На основаніи сего договора Лазаревъ-Станищевъ предъявилъ къ Кряжову въ Воронежскомъ Окружномъ Судѣ искъ и, обвиняя послѣдняго въ неуплатѣ въ срокъ арендной суммы, просилъ взыскать съ него 10,000 руб. неустойки и недоплаченной аренды 1,800 рублей. Окружный Судъ, рѣшеніемъ отъ 14 Февраля 1869 г., призналъ Кряжова нарушителемъ договора и, вслѣдствіе сего, присудилъ съ него какъ срочный платежъ, такъ и 10,000 руб. неустойки. На это рѣшеніе Кряжовъ принесъ апелляціонную жалобу Харьковской Судебной Палатѣ, которая, по рѣшенію отъ 14 Іюня 1869 г. также признала, что Кряжовъ нарушилъ договоръ, а потому рѣшеніе Окружнаго Суда о взысканіи съ него арендной платы 1,800 руб. утвердила; взысканіе же неустойки признала преждевременнымъ, такъ какъ неизвѣстно еще, не согласится ли Кряжовъ добровольно заплатить неустойку въ размѣрѣ 5,000 руб. По кассаціонной жалобѣ Кряжова, это рѣшеніе Харьковской Судебной Палаты было отмѣнено Сенатомъ, опредѣленіемъ 18 Января / 12 Февраля 1870 года (№ 192). Прежде нежели послѣдовала отмѣна рѣшенія Харьковской Судебной Палаты отъ 14 Іюня 1869 г., Лазаревъ-Станищевъ, на основаніи того рѣшенія, предъявилъ 12 Іюля 1869 г. искъ о взысканіи съ Кряжова неустойки въ размѣрѣ 10,000 руб., такъ какъ Кряжовъ отказался заплатить добровольно 5,000 рублей. Когда дѣло по этому иску поступило въ Харьковскую Судебную Палату, то Палата нашла, что рѣшеніемъ ея отъ 14 Іюня 1869 г. Кряжовъ уже признанъ нарушителемъ договора и обязанъ нынѣ заплатить неустойку Лазареву-Станищеву, но тогда Палата не опредѣлила сум-
— 1317 —
мы, подлежавшей ко взысканію неустойки. Поэтому, не входя, за силою ст. 891—895 Уст. Гр. Суд., въ сужденіе ни о нарушеніи Кряжовымъ контрактѣ, ни объ обязанности его заплатить неустойку, какъ о предметахъ уже разрѣшенныхъ, Харьковская Судебная Палата, рѣшеніемъ отъ 12 Ноября 1869 г., опредѣлила: взыскать означенную неустойку въ размѣрѣ 10,000 руб. Принесенная на это рѣшеніе Кряжовымъ кассаціонная жалоба была оставлена Сенатомъ безъ послѣдствій (рѣш. 14 Октября / 4 Ноября 1869 г. № 1400). Вслѣдъ за симъ рѣшеніе Харьковской Судебной Палаты отъ 14 Іюня 1869 г. было отмѣнено Сенатомъ и дѣло передано было на разсмотрѣніе Одесской Судебной Палаты, которая признала, что Кряжовъ арендныя деньги 1,800 руб., о взысканіи которыхъ Лазаревымъ-Станищевымъ былъ предъявленъ первоначальный искъ, внесъ въ срокъ, и что присужденіе Воронежскимъ Окружнымъ Судомъ (14 Февраля 1869 г.) неустойки 10,000 руб. подлежитъ отмѣнѣ, какъ неимѣющее правильнаго основанія, а потому Одесская Судебная Палата, рѣшеніемъ отъ 24 Іюня 1870 г., опредѣлила: въ искѣ Лазареву-Станищеву съ Кряжова 10,000 руб. неустойки и 1,800 руб. арендныхъ денегъ—отказать. Принесенная на это рѣшеніе Лазаревымъ-Станищевымъ кассаціонная жалоба была оставлена Сенатомъ безъ послѣдствій (Сборн. рѣш. 1871 г. № 319). Основываясь на рѣшеніи Одесской Судебной Палаты отъ 24 Іюня 1870 г. и ст. 814 Уст. Гр. Суд., Кряжовъ, представивъ копію съ онаго, предъявилъ 25 Августа 1870 г. въ Воронежскомъ Окружномъ Судѣ къ Лазареву-Станищеву новый искъ и просилъ во исполненіе означеннаго рѣшенія взыскать уплаченныя имъ Лазареву-Станищеву, по исполнительнымъ листамъ, арендныя деньги, съ процентами 2,318 руб. 10 коп., неустойку по контракту 10,000 руб. и судебныя издержки 501 руб. 19½ коп., всего же 12,819 руб. 29½ коп. Въ удостовѣреніе уплаты означенныхъ суммъ Кряжовъ представилъ квитанціи судебнаго пристава, изъ коихъ видно, что Кряжовымъ внесено на удовлетвореніе иска Лазарева-Станищева по исполнительнымъ листамъ Воронежскаго Окружнаго Суда: 1) отъ 17 Іюня 1869 г.—2,318 руб. 10 коп.; 2) отъ 12 Января 1870 г. въ «счетъ 10-т. рубл.», 5,000 руб.; 3) отъ 16 Мая 1870 г. 426 руб. 16½ коп., и 4) отъ 30 Іюня 1870 г. 74 руб. 53 коп., и, кромѣ того, выписку изъ журнала Окружнаго Суда о выдачѣ Лазареву-Станищеву 24 Января 1870 г. 5,000 руб. Харьковская Судебная Палата нашла, что, по содержанію иска Кряжова, обсужденію ея подлежитъ вопросъ, доказалъ ли истецъ, что съ него взыскано въ пользу отвѣтчика 2,318 руб. 10 коп. арендныхъ денегъ съ процентами, 10,000 руб. неустойки и 501 руб. 19½ коп. судебныхъ издержекъ по рѣшенію Воронежскаго Окружнаго Суда 14 Февраля 1869 г., отмѣненному впослѣдствіи рѣшеніемъ Одесской Судебной Палаты. Въ этомъ отношеніи Палата признала, что исполненію подлежатъ только рѣшенія, вошедшія въ законную силу или подлежащія предварительному исполненію, и притомъ не иначе, какъ по исполнительнымъ листамъ, выдаваемымъ въ одномъ экземплярѣ (ст. 924, 926 и 922 Уст. Гр. Суд.). На основаніи этихъ узаконеній, ни копія съ рѣшенія Одесской Судебной Палаты, ни квитанціи судебнаго пристава и выписка изъ журнала Суда—не могутъ служить доказательствомъ, что отыскиваемые Кряжовымъ 12,819 руб. 29½ коп. были