557.—1873 ГОДА АПРѢЛЯ 19-ГО ДНЯ. По прошенію повѣреннаго Поручика Поливанова, Коллежскаго Ассесора Бекенева, объ отмѣнѣ рѣшенія Костромскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. ГЕДДА; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. МУЛЛОВЪ.)
Повѣренный Поливанова, Бекеневъ, взыскивалъ съ Безобразовой, находившейся временно въ г. Костромѣ, 150 руб. по роспискѣ. Мировой Судьи 1 участка Костромскаго округа заочнымъ рѣшеніемъ, по неявкѣ Безобразовой, присудилъ означенную сумму съ Безобразовой, которая въ поданномъ на это рѣшеніе отзывѣ заявила, на основаніи ст. 32 и 69 п. 1 Уст. Гр. Суд., отводъ, объяснивъ, что имѣетъ постоянное мѣсто жительства не въ Костромскомъ, а въ Кинешемскомъ уѣздѣ; Мировой Судья, уваживъ отводъ Безобразовой, предоставилъ Бекеневу обратиться съ искомъ по мѣсту жительства Безобразовой. На это опредѣленіе Мироваго Судьи Бекеневъ принесъ въ Съѣздъ частную жалобу. Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ частную жалобу повѣреннаго Поливанова, Бекенева, опредѣлилъ: за силою ст. 32, 69 п. 1 и 152 Уст. Гр. Суд. дѣйствія Мироваго Судьи признать правильными и опредѣленіе его утвердить, жалобу же Бекенева оставить безъ послѣдствій. Повѣренный Поливанова, Бекеневъ, проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда по нарушенію ст. 32, 69 п. 1 и 152 Уст. Гр. Суд., объясняя, что: 1) ст. 32 Уст. Гр. Суд. нарушена Съѣздомъ потому, что въ моментъ предъявленія просителемъ иска съ Безобразовой эта послѣдняя жила въ Костромѣ. Хотя впослѣдствіи Безобразова переѣхала на жи-