555.—1873 года апрѣля 19-го дня. По прошенію повѣренныхъ крестьянъ 1-го сельскаго округа Большенесошнинской волости, крестьянъ Василія Комлева и Ивана Макарова, объ отмѣнѣ рѣшенія Балахнинскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. Мулловъ.)
Повѣренный крестьянъ деревни Подлужной, Большенесошнинской волости, крестьянинъ Шахановъ обратился къ Мировому Судьѣ 3-го участка Балахнинскаго уѣзда съ прошеніемъ, въ которомъ объяснилъ, что крестьяне прочихъ деревень той же волости пользовались, въ продолженіи 3-хъ лѣтъ, землею, которая, по особому раздѣлу, принадлежитъ исключительно его довѣрителямъ, вслѣдствіе чего просилъ взыскать съ крестьянъ Большенесошнинской волости 300 руб., полученныхъ ими арендныхъ денегъ съ трактирнаго заведенія и питейнаго дома крестьянки Большевской, находящихся на той землѣ, и воспретить имъ на будущее время пользоваться
— 1307 —
ся означенной арендой, а также предоставить право искать съ нихъ убытки и издержки. Со стороны истцовъ представлено было въ доказательство иска удостовѣреніе отъ Большенесошнинскаго волостнаго правленія въ томъ, что земля, прилежащая къ ихъ селенію, находится въ ихъ собственности, отдѣльно отъ прочихъ селеній. Со стороны же отвѣтчиковъ—удостовѣреніе отъ того же волостнаго правленія въ томъ, что крестьяне деревни Подлужной пользуются неудобною усадебною землею нераздѣльно съ прочими селеніями своей волости. Мировой Судья, разсмотрѣвъ представленные сторонами документы и выслушавъ ихъ объясненія, нашелъ, что заведеніе, за которое получается доходъ, находится въ центрѣ земли, состоящей въ единственномъ, по раздѣлу, пользованіи крестьянъ деревни Подлужной; поэтому, руководствуясь ст. 129, 81, 105 Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: взыскать съ крестьянъ 1-го округа въ пользу крестьянъ деревни Подлужной 300 руб. и за веденіе дѣла 20 руб. На это рѣшеніе повѣренный отвѣтчиковъ подалъ апелляціонную жалобу, въ которой, кромѣ объясненій по существу дѣла, указывалъ на неподсудность онаго мировымъ учрежденіямъ на основаніи п. 1 ст. 31 Уст. Гр. Суд.; въ доказательство же правъ своихъ довѣрителей на спорную землю представилъ въ Съѣздъ уставную грамоту, совершенную 23 Мая 1864 года. Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ дѣло и выслушавъ заключеніе Товарища Прокурора, опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи, какъ правильное, утвердить, а апелляціонную жалобу оставить безъ послѣдствій. Повѣренные крестьянъ 1-го округа Большенесошнинской волости, крестьяне Комлевъ и Макаровъ, просятъ отмѣнить рѣшеніе Балахнинскаго Съѣзда Мировыхъ Судей по нарушенію 1 п. ст. 31 Уст. Гр. Суд. Нарушеніе это просители видятъ въ томъ, что, по ст. 425 т. X ч. 1, доходы съ недвижимаго имущества принадлежатъ собственнику онаго, слѣдовательно, въ настоящемъ дѣлѣ, Съѣздъ, признавая за крестьянами деревни Подлужной право пользованія землею, тѣмъ самымъ призналъ за ними и право собственности на оную, чѣмъ нарушилъ 1 п. ст. 31 Уст. Гр. Суд. По соображеніи жалобы просителей съ обстоятельствами дѣла и законами и по выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что настоящее дѣло заключалось въ искѣ доходовъ съ трактирнаго заведенія; причемъ обѣ стороны въ доказательство своихъ правъ на означенный доходъ ссылались на свое право собственности на землю, находящуюся подъ трактирнымъ заведеніемъ, въ удостовѣреніе чего апелляторами и была представлена уставная грамота, имѣющаяся при дѣлѣ. По ст. же 31 п. 1 Уст. Гр. Суд. иски о правѣ на владѣніе недвижимостью, утвержденномъ на формальномъ актѣ, не подлежатъ вѣдомству мировыхъ учрежденій, а потому и Съѣздъ въ настоящемъ случаѣ не имѣлъ права принимать къ своему разсмотрѣнію дѣло, какъ заключающееся въ спорѣ о правѣ на владѣніе землею. Вслѣдствіе сего Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Балахнинскаго Съѣзда Мировыхъ Судей, по нарушенію 1 п. ст. 31 Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло передать въ Нижегородскій Съѣздъ Мировыхъ Судей.