552.—1873 года Апрѣля 19-го дня. По прошенію крестьянина Андрея Ляпина объ отмѣнѣ рѣшенія Черкасскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. А. Мулловъ.)
Крестьянинъ Андрей Ляпинъ выдалъ уряднику Игнатію Зимину росписку, въ которой было сказано, что Ляпинъ взялъ у Зимина на сохраненіе двѣсти рублей кредитными билетами сторублеваго достоинства за №№ 13625 и 13726, которые обязуется возвратить по первому требованію. Зиминъ, предъявивъ эту росписку Мировому Судьѣ, просилъ взыскать съ Ляпина объясненыя деньги, такъ какъ онъ по требованію ихъ не возвратилъ. Отвѣтчикъ, не признавая иска правильнымъ, возразилъ, что представленная Зиминымъ росписка безденежная, ибо она выдана имъ не вслѣдствіе полученныхъ на сохраненіе денегъ, а по другимъ дѣламъ. Мировой Судья, имѣя въ виду, что означенная росписка только подписана выдавшимъ оную, а текстъ ея писанъ постороннею рукою, не призналъ документъ этотъ сохранною роспискою (ст. 2111 т. X ч. 1), а потому, а также не усматривая, чтобы она была выдана взамѣнъ долговаго обязательства, въ искѣ Зимину отказалъ. Но Черкасскій Мировой Съѣздъ нашелъ, что несоблюденіе формальностей при написаніи сохранной росписки не лишаетъ ее силы долговаго обязательства, и что посему сохранная росписка Ляпина должна быть признана имѣющею значеніе долговой домашней росписки. На этомъ основаніи и принявъ въ руководство рѣшенія Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента 1868 г. № № 324, 447 и 1869 г. № 577 и ст. 81, 105, 472 Уст. Гр. Суд., 2050 и 2114 т. X ч. 1, Мировой Съѣздъ присудилъ съ Ляпина въ пользу Зимина 200 рублей. Въ принесенной на это рѣшеніе кассаціонной жалобѣ Ляпинъ просилъ Правительствующій Сенатъ объ отмѣнѣ онаго по нарушенію Съѣздомъ ст. 2114 т. X ч. 1, 105 и 472 Уст. Гр. Судопроизводства.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что рѣшеніями его, какъ тѣми, на которыя указалъ Мировой Съѣздъ въ своемъ по настоящему дѣлу рѣшеніи, такъ и многими другими (напр. 1869 г. № 129, 1870 г. № 350), было разъяснено, что росписка объ отдачѣ на сохраненіе, будетъ ли она признана удовлетворяющею, по формѣ ея составленія, требованіямъ ст. 2111 т. X ч. 1, или же неформальною (рѣш. 1869 г. № 95), можетъ быть судомъ признана за долговой актъ въ томъ только случаѣ, когда по дѣлу обнаружится, что представленная ко взысканію росписка составлена вмѣсто заемнаго обязательства, для избѣжанія платежа за гербовую бумагу и установленныхъ пошлинъ. Между тѣмъ въ настоящемъ случаѣ Мировой Съѣздъ не установилъ того, чтобы по дѣлу выяснилось, что представленная Зиминымъ сохранная росписка была выдана Ляпинымъ вслѣдствіе займа имъ у Зимина денегъ или вслѣдствіе какихъ либо другихъ между ними денежныхъ счетовъ, а присудилъ по ней съ отвѣтчика взысканіе на томъ только основаніи, что въ оной не соблюдены формальности, требуемыя закономъ при написаніи сохранныхъ росписокъ, и что отвѣтчикъ не оспаривалъ подлинности подписи своей на этомъ документѣ. А такъ какъ одна неформальность сохранной