549.—1873 года апрѣля 19-го дня. По прошенію Коллежскаго Асессора Самсони-Тодорова объ отмѣнѣ рѣшенія Симферопольскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. К. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. Мулловъ.)
Коллежскій Асессоръ Егоръ Самсони-Тодоровъ предъявилъ Мировому Судьѣ искъ о взысканіи съ поселянина Омурша-Оглы 35 руб. за собранную послѣднимъ пшеницу, которая, по объясненію просителя, рѣшеніемъ Мироваго Судьи отъ 26 Іюня 1871 г. вошедшимъ въ законную силу, признана была собственностью Тодорова, и въ подтвержденіе сего требованія представилъ копію съ означеннаго рѣшенія Судьи, въ вѣрности съ подлиннымъ засвидѣтельствованную самимъ Тодоровымъ. Мировой Судья, допросивъ свѣдущихъ людей, присудилъ съ отвѣтчика Омурша-Оглы въ пользу истца 14 руб. и 1 руб. за судебныя издержки. На это рѣшеніе Омурша-Оглы принесъ Симферопольскому Мировому Съѣзду жалобу, которую назвалъ кассаціонною и въ которой объяснилъ, что искъ Тодорова, какъ бездоказательный, не подлежалъ удовлетворенію, и потому просилъ рѣшеніе Мироваго Судьи отмѣнить. Съѣздъ разсмотрѣлъ дѣло въ апелляціонномъ порядкѣ и находя, что истецъ въ подтвержденіе своего иска, кромѣ копія съ рѣшенія Мироваго Судьи, никѣмъ и нигдѣ незасвидѣтельствованной и потому неимѣющей доказательной силы, другихъ доказательствъ не представилъ, отказалъ Тодорову въ искѣ на основаніи ст. 82 и 129 Уст. Гр. Суд. Самсони-Тодоровъ проситъ Правительствующій Сенатъ объ отмѣнѣ этого рѣшенія Съѣзда по нарушенію имъ ст. 134, 162, 185, 186, 261 и 2 п. 264 Уст. Гр. Судопроизводства.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, во 1-хъ) что жалоба просителя на нарушеніе Съѣздомъ ст. 134, 162, 185 и 186 Уст. Гр. Суд. тѣмъ, что Съѣздъ разсмотрѣлъ дѣло въ апелляціонномъ порядкѣ, тогда какъ Омурша-Оглы принесъ на рѣшеніе Мироваго Судьи кассаціонную жалобу, не заслуживаетъ уваженія потому, что одно наименованіе просителемъ своей жалобы кассаціонною не даетъ еще суду права признавать ее за