546.—1873 года апрѣля 19-го дня. По прошенію Коллежскаго Секретаря Стахонова объ отмѣнѣ опредѣленія Моршанскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Каронъ Н. К. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. Мулловъ.)
Повѣренный крестьянъ Заболотниковыхъ, Коллежскій Секретарь Ивановъ, въ прошеніи, поданномъ Мировому Судьѣ 11 Февраля 1871 г., объяснилъ, что постановленіемъ Моршанскаго полицейскаго уѣзднаго управленія отъ 24 Іюня 1870 г. было присуждено съ довѣрителей просителя въ пользу Коллежскаго Секретаря Стахонова взысканіе по роспискѣ 447 рублей. Считая таковое постановленіе полиціи неправильнымъ, Ивановъ просилъ Мироваго Судью принять настоящее дѣло, на основаніи 79 ст. Полож. о введеніи въ дѣйствіе Суд. Уст., къ своему разсмотрѣнію и освободить его довѣрителей отъ упомянутаго взысканія. Мировой Судья, имѣя въ виду, что рѣшеніе полицейскаго управленія въ узаконенный срокъ не было обжаловано, на основаніи ст. 24 т. X ч. 2, въ жалобѣ Иванову отказалъ. Но Моршанскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ по просьбѣ Иванова настоящее дѣло, нашелъ, что, на основаніи ст. 79 Полож. о введеніи въ дѣйствіе Суд. Уст., сторона, недовольная постановленіемъ полиціи, должна предъявлять искъ въ судебномъ установленіи, учрежденномъ по уставамъ 20 Ноября 1864 года, на основаніи Уст. Гр. Суд., а слѣдовательно Заболотниковы имѣли право обратиться къ Мировому Судьѣ по дѣлу, по которому состоялось постановленіе полиціи безъ ограниченія ее времени (касс.
— 1293 —
рѣшен. 1867 г. за № 170.) Въ настоящемъ же случаѣ полиція и не имѣла права, въ виду ст. 77 того же Положенія, принимать дѣло къ своему разбирательству, такъ какъ мировой судъ уже былъ введенъ въ Тамбовской губерніи, а потому Съѣздъ опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи отмѣнить, предписавъ ему разсмотрѣть исковое прошеніе Заболотниковыхъ. Коллежскій Секретарь Стахоновъ проситъ Правительствующій Сенатъ объ отмѣнѣ вышеизложеннаго опредѣленія Моршанскаго Съѣзда Мировыхъ Судей по нарушенію имъ ст. 62, 63 и 73 Полож. о введ. въ дѣйствіе Суд. Уст. Нарушеніе это проситель видитъ въ томъ, что Съѣздъ призналъ настоящее дѣло подлежащимъ разсмотрѣнію мировыхъ учрежденій, тогда какъ по таковому состоялось рѣшеніе полицейскаго управленія по существу, и оно имѣло характеръ спорный; по приведеннымъ же изъ статьямъ тяжущіяся лица имѣютъ право возобновлять дѣла въ судебныхъ установленіяхъ, учрежденныхъ по уставамъ 20 Ноября 1864 года, только такого рода, по которымъ не было постановлено рѣшеніе по существу и которыя имѣютъ характеръ безспорный.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что опредѣленія судебныхъ мѣстъ второй степени въ такомъ только случаѣ могутъ подлежать обжалованію и разсмотрѣнію Правительствующаго Сената въ кассаціонномъ порядкѣ, когда опредѣленіями этими разрѣшенъ не какой либо частный вопросъ, изъ дѣла возникшій, а самое существо дѣла, и когда притомъ за таковымъ опредѣленіемъ не можетъ послѣдовать въ томъ же судѣ и по тому же самому дѣлу рѣшеніе по существу. Между тѣмъ въ настоящемъ случаѣ Моршанскимъ Мировымъ Съѣздомъ былъ разрѣшенъ только частный вопросъ о томъ: правильно ли Мировой Судья не принялъ къ своему разсмотрѣнію исковой просьбы повѣреннаго Заболотниковыхъ, Иванова, признавъ срокъ на предъявленіе иска пропущеннымъ. А такъ какъ, за разрѣшеніемъ этого вопроса Мировымъ Съѣздомъ отрицательно, дѣло Заболотниковыхъ съ Стахоновымъ по существу не получило еще окончательнаго разрѣшенія въ мировыхъ судебныхъ установленіяхъ, а можетъ, въ установленномъ законами порядкѣ судопроизводства, вновь поступить на обсужденіе и рѣшеніе того же Моршанскаго Мироваго Съѣзда, то посему Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: просьбу Стахонова объ отмѣнѣ обжалованнаго имъ опредѣленія Мироваго Съѣзда, на основаніи ст. 185 Уст. Гр. Суд., оставить безъ разсмотрѣнія.