544.—1873 года апрѣля 19-го дня. По прошенію крестьянки Евдокіи Бабенковой, по первому мужу Агарковой, объ отмѣнѣ рѣшенія Мелитопольскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАР; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. ПОЛѢНОВЪ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. МУЛЛОВЪ.)
По смерти крестьянина Григорія Агаркова, вдова его Евдокія и братъ его Ларіонъ заключили между собою мировую сдѣлку, по которой послѣдній обязался выдать Евдокіи Агарковой опредѣленныя въ условіи денежную сумму и другое движимое имущество. Сдѣлка эта за неграмотныхъ Агарковыхъ подписана постороннимъ лицомъ, при четырехъ свидѣтеляхъ, и внесена установленнымъ порядкомъ въ книгу волостнаго правленія 27 Апрѣля 1871 г. подъ № 10. Представляя частную копію съ этой сдѣлки Мировому Судьѣ, вдова Агаркова, по второму мужу Бабенкова, просила взыскать съ Ларіона Агаркова неотданное имъ по означенному акту имущество на сумму 335 рублей. Противъ этого требованія Ларіонъ Агарковъ возразилъ, что заключенная имъ съ вдовою его брата сдѣлка была впослѣдствіи уничтожена по взаимному ихъ согласію и гдѣ находится подлинная сдѣлка, не знаетъ. Мелитопольскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ этотъ споръ, и имѣя въ виду, что въ книгѣ волостнаго правленія, гдѣ записана сдѣлка Агарковыхъ въ графѣ для росписокъ въ полученіи актовъ отъ волостнаго правленія,—сдѣлана отмѣтка: «считать не-
— 1291 —
дѣйствительною,» что книга эта хранится въ волостномъ правленіи подъ непосредственнымъ присмотромъ членовъ онаго, и что, потому, никакая надпись въ книгѣ не можетъ быть сдѣлана постороннимъ лицомъ,—отказалъ Бабенковой въ искѣ. Въ принесенной на это рѣшеніе кассаціонной жалобѣ Бабенкова просить отмѣнить оное по нарушенію Съѣздомъ ст. 81 и 105 Уст. Гр. Суд., 1536 и 1545 т. X ч. 1.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, на основаніи 91 ст. Общаго Положенія о крестьянахъ, записи, внесенныя въ книгу сдѣлокъ и договоровъ, которая ведется при волостномъ правленіи, а равно выдаваемыя съ нихъ засвидѣтельствованныя копіи, имѣютъ, въ случаѣ спора, силу судебнаго доказательства, если признаются дѣйствительными, т. е. неподложными. Изъ сего слѣдуетъ, что внесенный въ книгу волостнаго правленія договоръ, получивъ такимъ образомъ законную силу, можетъ быть измѣненъ или уничтоженъ не иначе, какъ способами, на то въ законахъ опредѣленными, а, поэтому, если одна изъ договаривавшихся сторонъ отказывается отъ исполненія принятыхъ на себя по тому договору обязательствъ на томъ основаніи, что сдѣлка уничтожена по взаимному согласію съ другою стороною (ст. 1545 т. X ч. 1), то въ такомъ случаѣ должны быть представлены требуемыя закономъ доказательства въ томъ, что такое согласіе дѣйствительно послѣдовало. Между тѣмъ въ настоящемъ случаѣ Мировой Съѣздъ, не установивъ того, чтобы согласіе Евдокіи Агарковой на уничтоженіе заключенной ею съ Ларіономъ Агарковымъ сдѣлки было со стороны отвѣтчика надлежащимъ образомъ доказано, призналъ заключенную между Агарковыми и въ книгу волостнаго правленія внесенную сдѣлку недѣйствительною, на основаніи лишь отмѣтки, сдѣланной о томъ въ книгѣ неизвѣстно кѣмъ, никѣмъ не подписанной и неудостовѣренной. Вслѣдствіе сего Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Мелитопольскаго Мироваго Съѣзда по настоящему дѣлу, по нарушенію въ ономъ ст. 1545 т. X ч. 1, отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Съѣзда Бердянскихъ Мировыхъ Судей.