542.—1873 года апрѣля 19-го дня. По прошенію повѣреннаго купца Козиница, помощника присяженаго повѣреннаго Розенберга, объ отмѣнѣ рѣшенія Коротоякскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. А. Мулловъ.)
Купецъ Иванъ Симоновъ предъявилъ у Мироваго Судьи искъ къ купцу Исааку
— 1287 —
Козиницу за неплатежъ 440 руб. за доставленныя имъ послѣднему 176 четвертей извести. Въ доказательство своего иска Симоновъ представилъ два письма Козиница и три квитанціи въ полученіи извести, подписанныя прикащикомъ отвѣтчика, Розенгаузомъ. Мировой Судья, находя, что извести доставлено Симоновымъ только 166 четвертей и что въ письмѣ, представленномъ истцомъ, показана уплата за провозъ 36 четвертей, заочнымъ, по неявкѣ отвѣтчика, рѣшеніемъ опредѣлилъ: взыскать съ Козиница въ пользу Симонова 377 руб. и кромѣ того за расходы по дѣлу и за веденіе онаго 77 руб. 70 коп., а всего 454 руб. 70 коп.: На это рѣшеніе повѣренный Козиница подалъ апелляціонную жалобу, въ которой указывалъ, что документы, представленные истцомъ не могли служить доказательствомъ иска, такъ какъ законъ (ст. 1738-1742 т. X ч. 1) требуетъ для доказательства подряда и поставки представленія договора, а не писемъ; что квитанціи, представленныя истцомъ, какъ подписанныя Розенгаузомъ, небывшимъ прикащикомъ у его довѣрителя, для послѣдняго не имѣютъ никакого значенія, и что довѣритель его дѣйствительно получилъ отъ Симонова 36 четвертей извести, но деньги за таковую имъ уже уплачены. Коротоякскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло сіе вслѣдствіе отмѣны Сенатомъ рѣшенія по оному Острогожскаго Мироваго Съѣзда, нашелъ, что представленнымъ удостовѣреніемъ отъ Думы за № 851 повѣренный Симонова доказалъ существовавшую цѣну на известь и, принимая во вниманіе соображенія Мироваго Судьи относительно представленныхъ доказательствъ, которыя призналъ совершенно правильными, опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи утвердить, взыскать съ Козиница 15 руб. 15 ½ коп. за веденіе дѣла. Повѣренный купца Козиница, помощникъ присяжнаго повѣреннаго Розенбергъ, проситъ Правительствующій Сенатъ объ отмѣнѣ сего послѣдняго рѣшенія по нарушенію Мировымъ Съѣздомъ ст. 4, 81, 142 и 131 Уст. Гр. Суд. Симоновъ же, въ объясненіи на эту кассаціонную жалобу, проситъ оставить оную безъ послѣдствій.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ изъ обстоятельствъ настоящаго дѣла усматриваетъ, что отвѣтчикъ въ апелляціонной своей жалобѣ на заочное рѣшеніе Мироваго Судьи заявилъ между прочимъ, что квитанціи, на которыхъ истецъ главнымъ образомъ основывалъ свое требованіе, подписаны лицомъ, на то неуполномоченнымъ, и что деньги за полученныя имъ 36 четвертей извести уже уплачены. Такъ какъ законъ не запрещаетъ при апелляціонномъ производствѣ представлять новыя доказательства, небывшія въ виду первой инстанціи, то посему и означенныя доказательства и возраженія, заявленныя отвѣтчикомъ въ первый разъ въ апелляціонной жалобѣ, подлежали обсужденію Мироваго Съѣзда, который, въ силу ст. 129 Уст. Гр. Суд., обязанъ былъ опредѣлить ихъ силу и значеніе. Но Коротоякскій Мировой Съѣздъ присудилъ съ Козиница взысканіе, принявъ въ основаніе лишь тѣ соображенія, которыя были приведены въ рѣшеніи Мироваго Судьи, и не указавъ съ своей стороны тѣхъ основаній, въ силу коихъ возраженія апеллятора не могли быть признаны Съѣздомъ заслуживающими уваженія. Вслѣдствіе сего Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: обжалованное повѣреннымъ Козиница рѣшеніе Коротоякскаго Мироваго Съѣзда, по нарушенію въ