540.—1873 года апрѣля 19-го дня. По прошенію Войсковаго Старшины Войска Донскаго Петра Полковникова: объ отмѣнѣ рѣшенія Черкасскаго Мироваго Съѣзда о взысканіи съ него въ пользу брата его Есаула Андрея Полковникова 105 рублей доходовъ, собранныхъ съ арендуемой ими въ товариществѣ земли.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. Мулловъ.)
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Полковниковъ проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда по нарушенію 9, 81, 124, 129, 4 п. 142, 173, 773, 409 ст. Уст. Гр. Суд. и 1536 ст. 1 ч. Х т. Зак. Гр. Нарушеніе 129, 173 и 773 ст. Уст. Гр. Суд. проситель выводитъ изъ того, что будто бы Мировой Съѣздъ оставилъ безъ обсужденія тѣ части рѣшенія Судьи, которыя имъ обжалованы въ апелляціи. Проситель указываетъ однако на неразсмотрѣніе одного только предмета этой апелляціи, а именно на присужденіе съ него Мировымъ Судьею въ пользу противной стороны вознагражденія за веденіе дѣла въ количествѣ 33 руб. 32 коп., составляющихъ сумму немного менѣе одной трети всего присужденнаго съ него взысканія 105 р. Но, такъ какъ апелляція Полковникова прописана въ рѣшеніи Мироваго Съѣзда безъ сокращенія и, по разборѣ дѣла, Съѣздъ призналъ ее незаслуживающею уваженія, вслѣдствіе чего и утвердилъ приговоръ Мироваго Судьи во всемъ его объемѣ, то, хотя въ рѣшеніи Съѣзда и не содержится отдѣльнаго соображенія по означенному предмету, тѣмъ не менѣе нѣтъ основанія обвинять Съѣздъ въ томъ, что онъ не имѣлъ въ виду и не обсудилъ жалобы Полковникова на несоразмѣрность возложеннаго на него взысканія. Обращаясь къ вопросу о томъ, правильно ли Съѣздъ не уважилъ апелляціи Полковникова на эту часть рѣшенія, и принимая во вниманіе, что сумма 33 руб. 32 к., присужденная Есаулу Полковникову въ вознагражденіе за веденіе дѣла, не превышаетъ размѣра, въ предѣлахъ котораго 5 п. таксы, приложенной къ 396 ст. Учр. Суд. Уст. по продолж. 1869 года, уполномочиваетъ судъ опредѣлять по своему усмотрѣнію вознагражденіе повѣреннымъ, слѣдуетъ признать, что Мировой Съѣздъ не нарушилъ 133 и 868 ст. Уст. Гр. Суд. Указывая на нарушеніе ст. 9, 81, 124 и 4 п. 142 Уст. Гр. Суд., Полковниковъ не объясняетъ, какія изъ приведенныхъ по дѣлу обстоятельствъ упущены Съѣздомъ изъ виду, а между тѣмъ въ рѣшеніи Съѣзда изложены и соображенія и законы, на которыхъ оно основано. Нарушеніе