536.—1873 года Апрѣля 19-го дня. По жалобѣ повѣреннаго Мологской Городской Думы, присяжнаго повѣреннаго Вольскаго, на возвращеніе Московскою Судебною Палатою кассаціонной жалобы его на рѣшеніе Палаты по дѣлу Думы съ помѣщиками Иваномъ Лютеръ и Василіемъ Трубецкимъ.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ П. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. А. Гизетти; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. Мулловъ.)
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Московская Судебная Палата правильно и согласно съ 800 ст. Уст. Гр. Суд. по прод. 1869 г. не приняла кассаціонной жалобы повѣреннаго Мологской Городской Думы, присяжнаго повѣреннаго Вольскаго за непредставленіемъ имъ при означенной жалобѣ залога, отъ представленія котораго освобождаются только одни казенныя управленія, а потому Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Вольскаго въ семъ отношеніи оставить безъ послѣдствій. Что же касается втораго объясненія просителя о томъ, что причиною непредставленія имъ залога была сама Палата, которая производила настоящее дѣло на простой бумагѣ и не требовала отъ просителя пошлинъ и тѣмъ ввела его въ заблужденіе, что и сама Палата признавала это дѣло казеннымъ, каковое обстоятельство, какъ непредвидѣнное стороною, даетъ ему право, по силѣ 835 ст. Уст. Гр. Суд., на возстановленіе срока,—то объявить просителю, что если онъ считаетъ, что установленный на принесеніе кассаціонной жалобы срокъ пропущенъ имъ не по его винѣ, а по винѣ самой Палаты, то отъ него не отъемляется право, по силѣ 836 ст. Уст. Гр. Суд., просить Судебную Палату о возстановленіи ему пропущеннаго срока.