534.—1873 года апрѣля 18-го дня. По прошенію крестьянина Дмитрія Павловскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Жиздринскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ В. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. И. Коловратъ-Червинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора В. Е. Ковалевскій.)
Крестьянинъ Дмитрій Ильинъ Павловскій выдалъ 3 Декабря 1871 г. крестьянину Тимофею Григорьеву, на 5 копѣечномъ вексельномъ листѣ гербовой бумаги, росписку въ займѣ у него 50-ти рублей до востребованія. На этомъ актѣ послѣ подписи Павловскаго, написано: «еще получено отъ Тимофея Григорьева сто руб.» Въ 1872 г. Григорьевъ предъявилъ у Мироваго Судьи по означенной роспискѣ, за уплатою, по объясненію его, 40 р., искъ остальныхъ 110 руб. Отвѣтчикъ къ суду не явился, а въ апелляціонной жалобѣ на заочное рѣшеніе Судьи, присудившаго взысканіе искомой суммы, объяснялъ, что надпись на роспискѣ о полученіи ста руб. необязательна для него, какъ имъ неподписанная, и что, за признаніемъ истцомъ уплаты 40 р., остается долга только десять руб. Жиздринскій Съѣздъ Мировыхъ Судей утвердилъ рѣшеніе Судьи и заключилъ взыскать съ обѣихъ сторонъ по 10 р. за написаніе росписки на гербовой бумагѣ низшаго достоинства. Объ отмѣнѣ этого рѣшенія проситъ Павловскій, доказывая нарушеніе Съѣздомъ 921 ст. т. X ч. 1, 142 ст. Уст. Гр. Суд. и Высочайше утвержденнаго 18 Іюня 1868 г. мнѣнія Государственнаго Совѣта о гербовомъ сборѣ.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, на основаніи 142 ст. (п. 4) Уст. Гр. Суд., рѣшеніе Мироваго Судьи, изложенное въ окончательной формѣ, должно заключать въ себѣ сущность какъ самаго рѣшенія, такъ и соображеній, на коихъ оно основано. Статья эта обязательна для мировыхъ съѣздовъ, въ отношеніи коихъ никакихъ особыхъ по сему предмету правилъ не установлено, точное же исполненіе ея составляетъ одну изъ существеннѣйшихъ формъ судопроизводства. И дѣйствительно, если въ рѣшеніи суда изложена только резолюція его, безъ соображеній, на коихъ она основана, то остается неизвѣстнымъ, какія изъ приведенныхъ тяжущимися сторонами доводовъ и доказательствъ приняты судомъ во вниманіе для удовлетворенія или отказа въ ихъ требованіяхъ, а равно какими основаніями и законами руководствовался судъ при постановленіи рѣшенія, такъ какъ одно безотчетное убѣжденіе суда, неоснованное на соображеніяхъ, выведенныхъ изъ обстоятельствъ дѣла и законовъ, не составляетъ твердаго основанія для судебнаго рѣшенія. Съ другой стороны, если въ рѣшеніи суда не заключается соображеній, на коихъ оно основано, то тяжущіеся, при обжалованіи его въ апелляціонномъ или кассаціонномъ порядкѣ, лишены возможности исполнить въ точности требованія 163, 745 и 798 ст. Уст. Гр. Суд., обязывающія излагать въ жалобѣ какъ причины, по которой приносящій ее считаетъ рѣшеніе неправильнымъ, такъ равно основанія и законы, коими оно опровергается. Несоблюденіе правилъ 142 и 711 ст. Уст. Гр. Суд. Правительствующій Сенатъ признавалъ всегда нарушеніемъ существенныхъ обрядовъ и формъ
— 1265 —
судопроизводства и только въ тѣхъ случаяхъ, когда апелляціонный судъ, разсматривая дѣло въ томъ же видѣ, въ какомъ оно представлялось въ судѣ первой степени, утверждаетъ всецѣло какъ рѣшеніе этого суда, такъ и соображенія его, Сенатъ находитъ возможнымъ не считать такое отступленіе достаточнымъ поводомъ къ отмѣнѣ рѣшенія. Въ настоящемъ дѣлѣ рѣшеніе Мироваго Судьи по иску Григорьева съ Павловскаго постановлено было заочно, безъ выслушанія объясненія отвѣтчика, который возраженія свои противъ иска изложилъ въ первый разъ въ апелляціонной жалобѣ, посему Мировой Съѣздъ, утверждая рѣшеніе Судьи, обязанъ былъ обсудить и изложить въ своемъ рѣшеніи, по какимъ соображеніямъ и законамъ онъ признаетъ возраженія отвѣтчика противъ иска незаслуживающими уваженія; безъ этого же остается неисполненною обязанность мироваго суда, изображенная въ 129 ст. Уст. Гр. Суд., принять въ соображеніе всѣ приведенные тяжущимися обстоятельства и опредѣлить значеніе и силу представленныхъ ими доказательствъ. Изъ рѣшенія по сему дѣлу Жиздринскаго Съѣзда Мировыхъ Судей не видно, чтобы Съѣздъ обсуждалъ возраженія Павловскаго противъ иска Григорьева, изложенные имъ въ первый разъ въ апелляціонной жалобѣ, и въ рѣшеніи Съѣзда не объяснено, по какимъ основаніямъ и законамъ возраженія эти признаны имъ неуважительными, а тѣмъ самымъ въ рѣшеніи Съѣзда допущено существенное нарушеніе приведенныхъ выше законовъ. По симъ соображеніямъ, не входя въ обсужденіе другихъ указываемыхъ кассаторомъ нарушеній закона, Правительствующій Сенатъ, руководствуясь 2 п. 186 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣляетъ: рѣшеніе Жиздринскаго Мироваго Съѣзда, 18 Августа 1872 г. состоявшееся, по нарушенію 142 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнить, а дѣло, для новаго разсмотрѣнія, передать въ Брянскій Съѣздъ Мировыхъ Судей.