526.—1873 года апреля 18-го дня. По прошенію крестьянина Федора Назарова объ отмѣнѣ рѣшенія Моршанскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Варенъ Н. Е. ТОРНАР; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. К. ФРИДЕ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора, Е. Е. КОВАЛЕВСКІЙ.)
Въ Моршанскомъ Мировомъ Съѣздѣ разсматривалось 10 Марта 1872 г. дѣло по апелляціонной жалобѣ повѣреннаго крестьянина Федора Назарова, Губернскаго Секретаря Муравьева, на рѣшеніе Мироваго Судьи 5 участка о взысканіи съ Назарова въ пользу Моршанской Земской Управы 500 р. за отказъ его отъ принятія въ содержаніе Моршанской городской станціи, утвержденной за нимъ на происходившихъ въ Управѣ торгахъ. Усматривая изъ бывшихъ въ обсужденіи Съѣзда бумагъ, что Назаровъ, въ случаѣ неосвобожденія его Земскимъ Собраніемъ отъ обязанности содержать станцію или платить взыскиваемую съ него сумму, заявленіемъ отъ 30 Іюля 1870 г. письменно обязался передъ Управою внести безспорно 500 р., Мировой Съѣздъ, согласно съ рѣшеніемъ Мироваго Судьи 5 участка, опредѣлилъ: на основаніи 81, 112 и 129 ст. Уст. Гр. Суд. взыскать съ Назарова означенную сумму въ пользу земства. Въ кассаціонной жалобѣ на означенное рѣшеніе Назаровъ находитъ оное неправильнымъ и несогласнымъ съ ст. 112, 179 Уст. Гр. Суд. и съ ст. 1530 т. X ч. 1 какъ потому, что онъ никогда ни предъ какимъ судомъ не сознавался въ обязанности платить Управѣ 500 р., такъ и потому, что
— 1251 —
въ дѣлѣ нѣтъ никакого договора, имъ составленнаго, а наконецъ и потому, что въ Съѣздѣ состоялось по иску Управы рѣшеніе безъ участія лица прокурорскаго надзора. Вслѣдствіе сего Федоръ Назаровъ проситъ объ отмѣнѣ обжалованнаго имъ рѣшенія и о передачѣ дѣла въ другой Съѣздъ на разсмотрѣніе.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что обжалованное Назаровымъ рѣшеніе Моршанскаго Мироваго Съѣзда не основано на существованія договора, заключеннаго отвѣтчикомъ съ Земскою Управою, а на письменномъ обязательствѣ его, изложенномъ въ заявленіи, имъ же поданномъ въ Управу 30 Іюля 1870 г. Это заявленіе, представленное Управою въ подтвержденіе иска, предъявленнаго къ Назарову, не могло быть оставлено Съѣздомъ безъ обсужденія; опредѣленіе же силы и значенія онаго зависѣло отъ усмотрѣнія Съѣзда, заключеніе котораго въ семъ отношеніи не подлежитъ, за силою 5 ст. Учр. Суд. Уст., повѣркѣ въ кассаціонномъ порядкѣ. Если, поэтому, указаніе Назарова на нарушеніе Съѣздомъ 112 ст. Уст. Гр. Суд. и ст. 1530 т. X ч. 1 не заслуживаетъ уваженія, то равнымъ образомъ указаніе на нарушеніе 179 ст. Уст. Гр. Суд., какъ на поводъ къ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда, постановленнаго по существу безъ отступленія отъ другихъ статей закона, не заслуживаетъ также уваженія, ибо неоднократными рѣшціями Правительствующаго Сената уже признано, что разрѣшеніе дѣла безъ участія лица прокурорскаго надзора не составляетъ безусловно повода къ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда независимо отъ правильности онаго въ прочихъ отношеніяхъ. Вслѣдствіе сего и обративъ вниманіе Моршанскаго Мироваго Съѣзда на то, что, на основаніи 179 ст. Уст. Гр. Суд., дѣло по апелляціонной жалобѣ Назарова подлежало разрѣшенію, по выслушаніи заключенія Товарища Прокурора, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу крестьянина Назарова, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.