525.—1873 года Апрѣля 18-го дня. По прошенію мѣщанина Марка Шелкарева объ отмѣнѣ рѣшенія Херсонскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. К. ФРИДЕ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. КОВАЛЕВСКІЙ.)
Кишиневскій мѣщанинъ Марко Шелкаревъ 26 Мая 1870 г. обратился къ Мировому Судьѣ 1 участка г. Николаева съ прошеніемъ, въ которомъ изложилъ, что Капитанъ 1 ранга Антипа, по условію, заключенному съ нимъ 28 Іюля 1866 г., запродалъ ему на три года урожай краснаго и бѣлаго вина имѣнія его Катеринковки, въ количествѣ не менѣе 500 ведръ въ годъ, цѣною по 1 руб. за ведро, но между тѣмъ отпустилъ ему вина только въ 1866 г. 324 ведра, за которыя деньги получилъ сполна, а ни въ слѣдующемъ 1867, ни 1868 и 1869 г.г. не отпускалъ ему вовсе вина, продавъ добытое имъ вино другимъ лицамъ дороже. Вслѣдствіе сего онъ, Шелкаревъ, былъ вынужденъ пріобрѣсти необходимое ему количество вина у Генерала Монте по болѣе высокой цѣнѣ и отъ этого понесъ убытку по 40 коп. за ведро, а потому, оцѣнивая понесенный имъ убытокъ въ 470 р. 40 коп., просилъ взыскать означенную сумму съ отвѣтчика. Въ подтвержденіе означеннаго иска Шелкаревъ представилъ: 1) засвидѣтельствованную установленнымъ порядкомъ копію съ условія 28 Іюля 1866 г., изъ которой видно, что Антипа продалъ Шелкареву изъ имѣнія его Катеринковки бѣлое и красное вино за три года не менѣе 500 ведръ цѣною по 1 руб. за ведро. Уплату денегъ Шелкаревъ обязанъ производить въ три срока: первую треть онъ обязанъ внести при пріемѣ вина, вторую перваго Марта и послѣднюю 24 Сентября каждаго года. На условіи томъ имѣется надпись объ отпускѣ Шелкареву 8 Октября 1866 г. 324 ведра вина и объ уплатѣ за оныя 120 руб.; 2) протестъ, заявленный имъ, Шелкаревымъ, 26 Февраля
— 1249 —
1870 г. у Николаевскаго нотаріуса Поржецкаго о неисполненіи Антипою контракта, изъ котораго видно, что на заявленіе нотаріуса Антипа отозвался, что контрактъ по взаимному согласію остался безъ исполненія. На засѣданіи у Мироваго Судьи отвѣтчикъ повторилъ, что контрактъ не исполненъ обѣими сторонами по взаимному согласію, а посему Мировой Судья, руководствуясь ст. 570 т. X ч. 1 и 81 ст. Уст. Гр. Суд., отказалъ Шелкареву въ искѣ. Жалуясь на означенное рѣшеніе, истецъ въ апелляціонной жалобѣ, поданной въ Херсонскій Мировой Съѣздъ, просилъ о допросѣ Генерала Монте, у котораго имъ куплено вино, какъ въ доказательство того, что Антипа не отпустилъ ему условленнаго количества вина, такъ равно и въ подтвержденіе суммы отыскиваемыхъ имъ убытковъ. Мировой Съѣздъ 17 Ноября 1870 г. нашелъ, что хотя Капитанъ 1 ранга Антипа и не отвергаетъ того, что онъ не доставилъ Шелкареву условленнаго количества вина, объясняя впрочемъ, что это послѣдовало не по его винѣ, но Шелкаревъ не представилъ никакихъ доказательствъ о дѣйствительности и размѣрѣ понесенныхъ имъ убытковъ въ суммѣ 470 р. 40 коп. Вслѣдствіе сего Мировой Съѣздъ, руководствуясь 81, 105 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи оставить въ силѣ. Усматривая въ таковомъ рѣшеніи Херсонскаго Мироваго Съѣзда нарушеніе ст. 570, 684, 692, 710, 1545, 1547 и 1549 т. X ч. 1, а равно ст. 410 Уст. Гр. Суд., Кишиневскій мѣщанинъ Марко Шелкаревъ въ кассаціонной жалобѣ, принесенной Правительствующему Сенату установленнымъ порядкомъ, проситъ объ отмѣнѣ того рѣшенія и о передачѣ дѣла въ другой Мировой Съѣздъ на разсмотрѣніе и законное постановленіе.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Херсонскій Мировой Съѣздъ, отказавъ Шелкареву въ искѣ, предъявленномъ имъ къ Капитану 1 ранга Антипѣ по контракту отъ 28 Іюля 1866 г., основаніемъ къ таковому отказу принялъ какъ заявленіе отвѣтчика Антипы, что нарушеніе означеннаго условія послѣдовало не по его винѣ, такъ и то, что истецъ Шелкаревъ ничѣмъ не доказалъ ни дѣйствительности понесенныхъ имъ убытковъ, ни суммы оныхъ. Таковое заключеніе Съѣзда не представляется постановленнымъ съ нарушеніемъ законовъ, указанныхъ въ кассаціонной жалобѣ Шелкарева, ибо изъ обстоятельствъ дѣла видно, что искъ просителя основанъ былъ на томъ, что по контракту Антипа долженъ былъ отпустить извѣстное количество краснаго и бѣлаго вина въ теченіи трехъ лѣтъ, а Шелкаревъ обязанъ былъ производить за оное уплату денегъ въ обусловленные сроки. Заявляя, что контрактъ нарушенъ Антипою, Шелкаревъ, вмѣстѣ съ тѣмъ, объяснялъ, что имъ исполнено все, что отъ него требовалось по контракту, но что Антипа условій договора не исполнилъ; что, вслѣдствіе сего, онъ обязанъ былъ купить вино у другихъ и что таковое пріобрѣтено имъ у Генерала Монте, что, кромѣ того, отъ возвышенія цѣнъ на вино имъ понесены убытки и что количество этихъ убытковъ равняется 470 р. 40 коп. Въ доказательство всѣхъ сихъ заявленій истецъ представилъ копію съ контракта, заключеннаго имъ съ Антипою, изъ котораго усматривается только единовременная уплата истцомъ 120 р., копію съ заявленія, сдѣланнаго нотаріусу 20 Февраля 1870 г.,