523.—1873 года АПРѢЛЯ 18-го дня. По прошенію повѣреннаго почетнаго гражданина Богдасара Хосроева, Коллежскаго Ассесора Гавріила Сулханова, объ отмѣнѣ рѣшенія Тифлисской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. К. ФРИДЕ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. КОВАЛЕВСКІЙ).
Тифлисскій почетный гражданинъ Богдасаръ Хосроевъ и Князь Георгій Андрониковъ, будучи поставщиками провіанта въ казенные магазины для Закавказскаго края на 1865/6 годы, заключили 13 Сентября 1865 г. съ гражданиномъ Михаиломъ Пушновымъ домашнее условіе, по которому Пушновъ принялъ на себя покупку пшеницы и ячменя въ Ахалкалавскомъ уѣздѣ по цѣнамъ, назначеннымъ Княземъ Андрониковымъ и Хосроевымъ въ такомъ количествѣ, какое будетъ ему разрѣшено. Качество хлѣба и порядокъ закупки и сдачи онаго, по предварительномъ сношеніи съ поставщиками, подробно опредѣлены въ отдѣльныхъ пунктахъ условія, въ 6 п. котораго, между прочимъ, сказано, что за комиссію, по исполненіи его обязанностей, Князь Андрониковъ и Хосроевъ должны заплатить Пушнову за каждую четверть сданной пшеницы и ячменя по 25 коп.; затѣмъ въ 9 п. сказано, что прежде представленія Князю Андроникову и Хосроеву квитанцій въ сдачѣ провіанта собственно Пушновымъ въ Ахалкалавскій магазинъ и удостовѣренія въ сдачѣ отправленнаго на нанятыхъ имъ перевозочныхъ средствахъ въ другіе пункты, Пушновъ
— 1241 —
не имѣетъ права отчислять изъ суммы подрядчиковъ, находящейся у него, причитающихся ему за комиссію по 25 к. за купленную четверть хлѣба; въ 11 п. установлено, что какъ по окончаніи операціи, такъ и при каждомъ требованіи Пушновъ обязывается доставлять подробный отчетъ о своихъ дѣйствіяхъ. На основаніи сего условія Князь Андрониковъ и другой подрядчикъ, Хосроевъ, заявили въ Январѣ 1867 г. противу Пушнова искъ въ бывшемъ Тифлисскомъ Коммерческомъ Судѣ, объясняя, что Пушновъ получилъ отъ нихъ 78-т. руб., а доставилъ провіанта только на 66-т. руб., почему они просили понудить его къ сдачѣ имъ отчета въ остальныхъ 12-т. руб. Противъ этого иска Пушновъ возразилъ, что онъ получилъ отъ подрядчиковъ всего 78,090 руб. и на эти деньги купилъ и сдалъ провіантъ по условію, въ чемъ и представлены имъ завѣдывавшему подрядомъ Князю Андроникову срочные отчеты, а по окончаніи операцій сданъ общій отчетъ, изъ денегъ же слѣдующихъ ему за комиссію онъ не дополучилъ около 2-т. руб. Признавая полученіе общаго отчета, истцы съ своей стороны находили, что таковой отчетъ не подкрѣпленъ документами, а потому не можетъ замѣнить требуемаго ими отчета. Вслѣдствіе этого Пушновъ представилъ въ Коммерческій Судъ новый краткій отчетъ и документы, которые и были переданы, на основаніи 1574 ст. т. XI ч. 2, въ учрежденный Коммерческимъ Судомъ третейскій судъ; когда же, по открытіи въ Закавказскомъ краѣ судебныхъ установленій на основаніи уставовъ 20 Ноября 1864 г. третейскій судъ былъ закрыть до окончанія дѣйствій своихъ, то 6 Сентября 1869 г. Хосроевъ за себя и по довѣренности Князя Андроникова черезъ своего повѣреннаго, Дѣйствительнаго Статскаго Совѣтника Прокопенко, предъявилъ искъ къ Пушнову въ Тифлисскомъ Окружномъ Судѣ и просилъ о взысканіи съ Пушнова, на основаніи изложеннаго въ исковомъ прошеніи разсчета, 27,689 руб. 93 коп. Возражая противъ означеннаго иска, Пушновъ сослался на представленные имъ отчеты и затѣмъ представилъ въ Окружный Судъ еще новыя доказательства, но Судъ, находя, что отвѣтчикъ не сдалъ Хосроеву и Князю Андроникову отчета, что, будучи не товарищемъ по операціи истцовъ, а комиссіонеромъ, отвѣтчикъ, на основаніи 712 и 737 ст. т. XI ч. 2, какъ несдавшій отчета, долженъ быть безусловно обвиненъ въ искѣ безъ всякой повѣрки разсчета, присудилъ истцамъ съ Пушнова, согласно первоначальному требованію ихъ, предъявленному ими въ Коммерческій Судъ, 12-т. руб., а въ то же время отказалъ Пушнову во встрѣчномъ искѣ, предъявленномъ имъ къ Хосроеву и Князю Андроникову на основаніи 718 ст. т. XI ч. 2. На означенное рѣшеніе обѣ тяжущіяся стороны обратились въ Тифлисскую Судебную Палату съ апелляціонными жалобами. Повѣренный Хосроева, въ поданной имъ 5 Іюля 1871 г. жалобѣ, просилъ взыскать съ Пушнова, вмѣсто присужденныхъ ему 12-т. руб., 21,287 руб. 93 коп., а повѣренный Пушнова, жалуясь на непринятіе Окружнымъ Судомъ отъ него документовъ, доказывающихъ какъ неосновательность предъявленнаго къ нему иска, такъ и правильность встрѣчнаго иска его, просилъ, въ отмѣну рѣшенія Тифлисскаго Окружнаго Суда, присудить его довѣрителю 4,672 руб. 5 коп. Судебная Палата, разсмотрѣвъ 13 Декабря 1871 г., какъ сказано въ опредѣленіи отъ означеннаго числа, дѣло по апелляціоннымъ жалобамъ повѣренныхъ Хосроева и Пушнова о товарищескихъ между довѣрителями