520.—1873 года апрѣля 18-го дня. По прошенію мѣщанина Юргенса объ отмѣнѣ рѣшенія Хотинскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. О. ГАММЪ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. КОВАЛЕВСКІЙ.)
Хотинскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ въ апелляціонномъ порядкѣ дѣло по иску Юргенса къ Ержмановскому въ суммѣ 324 руб. убытковъ за прогульные дни, нашелъ, что дѣло по иску Юргенса къ Мартсону было на разсмотрѣніи Мироваго Судьи 2 участка, рѣшеніемъ котораго искъ признанъ былъ неотносящимся къ Мартсону, и истцу предоставлено обратиться къ Ержмановскому; рѣшеніе это утверждено Мировымъ Съѣздомъ; но затѣмъ Мировой Судья 4 участка отказалъ въ искѣ Юргенсу съ Ержмановскаго, и рѣшеніе это, какъ сторонами необжалованное, должно остаться въ силѣ, исключая той части онаго, которая противорѣчитъ рѣшенію Мироваго Судьи 2 участка, утвержденному Съѣздомъ 3 Іюля 1871 г.; что ходатайство истца Юргенса объ указаніи, къ кому онъ долженъ обратиться съ искомъ, не подлежитъ удовлетворенію, и что Съѣздъ не усматриваетъ никакого преступнаго дѣянія со стороны Мартсона, за которое слѣдовало бы возбудить уголовное противъ него преслѣдованіе, вслѣдствіе чего Съѣздъ опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи 4 участка, за исключеніемъ той части, коею предоставлено Юргенсу право вторично обратиться къ Мартсону съ тѣмъ же искомъ, оставить въ своей силѣ и въ апелляціонныхъ требованіяхъ Юргенса отказать.—Юргенсъ ходатайствуетъ нынѣ передъ Правительствующимъ Сенатомъ объ отмѣнѣ рѣшенія этого по нарушенію ст. 8, 343 п. 5 и 773 Уст. Гр. Суд.—Нарушенія эти проситель видитъ въ слѣдующемъ: Съѣздъ, въ виду заявленія Ержмановскаго, изъ котораго должно заключить, что ему не было извѣстно о составленіи Мартсономъ отъ его имени условія, обязанъ былъ, на основаніи 8. ст. Уст. Гр. Суд., возбудить противъ Мартсона уголовное преслѣдованіе; хотя въ рѣшеніи Съѣзда и сказано: «по отсутствію жалобъ сторонъ рѣшеніе оставить