514.—1873 года апрѣля 18-го дня. По прошенію поселянина Ніетчи Мустафа-Оглу и мѣщанина Артема Огурцова объ отмѣнѣ рѣшенія Перекопскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торна; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій.)
Перекопскій Мировой Съѣздъ, разобравъ дѣло о взысканіи поселяниномъ Ніетчи Мустафа-Оглу и мѣщаниномъ Артемомъ Огурцовымъ съ крестьянина Мустафа Мурадисилева за утрату 23 овецъ, и по встрѣчному иску послѣдняго, нашелъ, что
— 1227 —
растрата Мустафою овецъ не подтверждена никакими доводами со стороны жалобщиковъ, показанія же свидѣтеля Зеленковича, допрошеннаго Мировымъ Судьею, какъ отобранное отъ него безъ присяги и безъ подписи, не заслуживаетъ никакого вѣроятія. Вслѣдствіе сего Мировой Съѣздъ, руководствуясь 81 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи утвердить относительно уплаты присужденныхъ имъ въ пользу Мустафы 61 руб. съ Ніетчи и Огурцова, которые обязаны возвратить Мустафѣ и принадлежащія ему 36 овецъ; относительно же присужденнаго съ Мустафы взысканія въ пользу Ніетчи и Огурцова рѣшеніе Мироваго Судьи отмѣнить. Ніетчи и Огурцовъ просятъ объ отмѣнѣ сего рѣшенія, объясняя, что Мировой Съѣздъ, по силѣ 129 ст. Уст. Гр. Суд., долженъ былъ разсмотрѣть показанія свидѣтеля Зеленковича не по формѣ, при которой оно было отобрано Судьею и которая обязательна сему послѣднему къ исполненію, а по силѣ обстоятельствъ, указанныхъ свидѣтелемъ, долженствующихъ имѣть вліяніе на существо дѣла и получить силу законнаго доказательства; не сдѣлавъ же сего, Мировой Съѣздъ постановилъ рѣшеніе, несогласное какъ съ приведенною имъ 129 ст., такъ и съ 83—86 и 87 ст. Уст. Гр. Суд.
Правительствующій Сенатъ находитъ, что, на основаніи 102 ст. Уст. Гр. Суд., сила свидѣтельскихъ показаній опредѣляется смотря по достовѣрности свидѣтеля, ясности, полнотѣ и вѣроятности его показанія. Между тѣмъ, по настоящему дѣлу, Перекопскій Мировой Съѣздъ призналъ показаніе свидѣтеля Зеленковича незаслуживающимъ никакого вѣроятія единственно по той причинѣ, что показаніе отъ него отобрано Мировымъ Судьею безъ присяги и безъ подписи, хотя впрочемъ въ протоколѣ Судьи 9 Декабря 1871 г., въ коемъ записано показаніе Зеленковича, значится, что онъ допрошенъ съ обязательствомъ подтвердить показываемое имъ присягою, и хотя изъ дѣла не видно, чтобы кто либо изъ тянущихся отрицалъ показаніе Зеленковича и требовалъ допроса его подъ присягою. Признавая, что Мировой Съѣздъ, согласно 102 ст. Уст. Гр. Суд., обязанъ опредѣлять силу свидѣтельскихъ показаній именно по основаніямъ, въ этой статьѣ указаннымъ, а не по какимъ либо инымъ уваженіямъ,—Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Перекопскаго Мироваго Съѣзда, по нарушенію 102 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Днѣпровскаго (г. Алешки) Съѣзда Мировыхъ Судей.