505.—1873 года марта 29-го дня. По прошеніямъ Гофмейстера Князя Михаила Оболенскаго и Титулярнаго Совѣтника Ѳеофила Осецкаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Каменецъ-Подольскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. ТАЛКВИСТЪ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Я. ГОЛУБЕВЪ.)
Повѣренный Гофмейстера Князя Михаила Оболенскаго, Несвѣтаевъ, въ прошеніи, поданномъ въ Маѣ мѣсяцѣ 1872 г. Каменецъ-Подольскому Мировому Судьѣ, объяснилъ, что Титулярный Совѣтникъ Ѳеофилъ Осецкій, проживая на усадьбѣ въ имѣніи вѣрителя его деревни Подзамче, отказался отъ совершенія контракта на пользованіе этою усадьбою и сверхъ того, вопреки ст. 425 ч. 1 т. X, въ двухъ устроенныхъ имъ на той же усадьбѣ лавочкахъ производитъ, въ нарушеніе интересовъ владельца имѣнія, торговлю колоніальными товарами и мясомъ. Вслѣдствіе сего Несвѣтаевъ просилъ обязать Осецкаго войти съ нимъ въ соглашеніе о дальнѣйшемъ содержаніи занимаемой имъ усадьбы, если же онъ того сдѣлать не пожелаетъ, то сдѣлать распоряженіе о немедленномъ очищеніи занимаемой усадьбы отъ строеній Осецкаго; противозаконную же торговлю Осецкаго въ лавкахъ воспретить. Противъ этого иска Осецкій возразилъ: 1) что занимаемая имъ въ деревнѣ Подзамче усадьба пріобрѣтена имъ по купчей крѣпости, имъ утраченной, отъ иностранца Рихтера, каковая купчая была утверждена бывшимъ владельцемъ Княземъ Голицынымъ и записана въ книгахъ Должецкой экономіи 20 Октября 1853 г.; 2) что по купчей этой онъ обязанъ платить ежегодно чинша 10 р. и таковой платежъ исполнялъ всегда акуратно, въ чемъ можно убѣдиться изъ квитанціи за 1871 г. и экономическихъ книгъ, а, слѣдовательно, исполняя это, ничѣмъ не обязанъ экономіи. Признавая, на семъ основаніи, притязанія къ нему экономіи Князя Оболенскаго неосновательными, Осецкій просилъ Несвѣтаеву въ искѣ отказать. Вмѣстѣ съ симъ Осецкій предъявилъ къ Князю Оболенскому встрѣчный искъ въ суммѣ 900 р. за то, что съ 1846 г. онъ, не владѣя частью земли, подлежащей отводу Рихтеру, на основаніи даннаго Княземъ Голицынымъ Должецкой экономіи 13 Іюня 1846 года предписанія, уплачивалъ напрасно соотвѣтственную долю чинша и что, будучи освобожденъ владельцемъ отъ постоя, таковую обязанность отбывалъ съ 1860 года, издерживая на это ежегодно 30 р. Мировой Судья призналъ требованіе Несвѣтаева подлежащимъ удовлетворенію, встрѣчный же искъ Осецкаго бездоказательнымъ. Вслѣдствіе сего Мировой Судья опредѣлилъ: обязать Осецкаго немедленно очистить занимаемую имъ усадьбу въ деревнѣ Подзамче и прекратить производимую имъ торговлю въ лавочкѣ на этой усадьбѣ; встрѣчный искъ Осецкаго оставить безъ послѣдствій. На это рѣшеніе Осецкій принесъ апелляціонную жалобу въ Каменецъ-Подольскій Мировой Съѣздъ, въ которой, не касаясь той части рѣшенія Мироваго Судьи, которою ему отказано во встрѣчномъ искѣ, доказывалъ неправильность предъявленнаго къ нему со стороны Князя Оболенскаго требованія. Въ день, назначенный къ слушанію настоящаго дѣла, Мировой Съѣздъ, войдя, на основ. ст. 584 Уст. Гр. Суд., въ разсмотрѣніе права Несвѣтаева на ходатайство по настоящему дѣлу, нашелъ, что довѣренностью, данною Княземъ Оболенскимъ, Несвѣтаевъ упол-