497.—1873 года марта 29-го дня. По прошенію отставнаго рядоваго Платона Спирина объ отмѣнѣ рѣшенія Ставропольскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ.)
По условію, заключенному 14 Сентября 1871 г., отставной рядовой Платонъ Спиринъ обязался поставить Подполковнику Владиміру Сахновскому къ 1 Октября 1871 г. и 20 Февраля 1872 г., опредѣленное количество дровъ, за опредѣленную цѣну. Причемъ Спиринъ получилъ въ задатокъ 400 руб. Сахновскій 23 Декабря 1871 г. обратился къ Мировому Судьѣ съ просьбою, въ которой объяснилъ, что Спиринъ не доставилъ къ сроку всего условленнаго количества дровъ, а только на сумму 256 р. 50 коп., а потому, не желая болѣе имѣть съ Спиринымъ дѣла, просилъ взыскать излишне полученные имъ въ задатокъ 143 р. 50 к. Противъ этого иска Спиринъ у Мироваго Судьи и въ апелляціонной жалобѣ Съѣзду возразилъ, что онъ съ своей стороны договоръ исполнилъ, но что Сахновскій часть доставленныхъ ему дровъ оставилъ у себя, а остальныя велѣлъ ему взять обратно, и затѣмъ отказался принять вновь привезенныя къ нему дрова. А такъ какъ Сахновскій, отказавшись отъ принятія дровъ, тѣмъ самымъ отказался отъ требованія исполненія по договору, то, посему, за силою ст. 1547 т. Х ч. 1, не имѣетъ права требовать возвращенія неустойки. Спиринъ въ подтвержденіе того, что онъ привозилъ къ Сахновскому дрова, и что послѣдній отказался ихъ принять, сослался на бывшихъ при томъ свидѣтелей. Ставропольскій Мировой Съѣздъ, принявъ во вниманіе, что отреченіе отъ требованія исполненія по договору должно быть выражено письменнымъ актомъ (ст. 1547 т. Х ч. 1), и что, посему, свидѣтельскія