491.—1873 года марта 29-го дня. По прошенію повѣреннаго Губернскаго Секретаря Тютчева, присяжнаго повѣреннаго Вондоловскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. ПОЛѢНОВЪ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Я. ГОЛУБЕВЪ.)
Рѣшеніемъ Общаго Собранія 1-хъ 3-хъ Департаментовъ Правительствующаго Сената присуждено было взыскать съ Губернскаго Секретаря Тютчева въ пользу Генералъ-Маіора Кожина доходы съ 300 десятинъ земли Порховскаго уѣзда, Псковской губерніи, при деревняхъ Гласковъ и Телепневъ, съ 26 Ноября 1848 г. по день отдачи этой земли Кожину, но безъ процентовъ; въ опредѣленіи же количества этихъ доходовъ поступить на основаніи ст. 639 т. X ч. 1. Затѣмъ, по встрѣченному недоумѣнію въ исполненіи сего рѣшенія, Общее Собраніе указомъ отъ 5 Февраля 1868 года предписало Псковской Гражданской Палатѣ, чтобы она предоставила наслѣдникамъ Кожина и Тютчеву разобраться, въ опредѣленіи количества доходовъ съ 300 десятинъ, третейскимъ судомъ по правиламъ Устава Гражданскаго Судопроизводства 20 Ноября 1864 года, въ противномъ же случаѣ наслѣдники Кожина о взысканіи ихъ доходовъ должны обратиться по порядку, указанному въ томъ Уставѣ. Вслѣдствіе сего дочери Кожина, жены Полковниковъ, Марьи Новосильцева и Екатерина Лошкарева предъявили въ 1869 году въ Порховскомъ Окружномъ Судѣ къ Губернскому Секретарю Николаю Тютчеву искъ о взысканіи въ ихъ пользу присужденныхъ Правительствующимъ Сенатомъ доходовъ. Окружный Судъ, по полученіи возраженій и опроверженій тягущихся сторонъ, 16 Мая 1869 г. постановилъ: потребовать заключеніе 3-хъ свѣдущихъ людей, имѣющихъ хозяйственныя свѣдѣнія о 300 десят. земли при деревняхъ Гласковъ и Телепневъ, для опредѣленія доходности оной за время отъ 1848 по 1856 годъ. Затѣмъ, когда между сторонами не состоялось соглашенія о выборѣ свѣдущихъ людей, то Окружный Судъ, по опредѣленію отъ 1 Августа 1869 г., командировалъ на мѣсто одного изъ своихъ членовъ, которому поручилъ избрать лицъ, знающихъ всѣ условія сельскаго хозяйства вообще и той земли, доходность которой должна быть опредѣлена,
— 1159 —
и съ помощью ихъ опредѣлить доходность, какая могла быть получена Тютчевою съ упомянутой земли за означенное время. Во исполненіе сего Членъ Суда избралъ для сей цѣли Порховскихъ помѣщиковъ Зарина, Ладыженскаго и Адамовича, и, объяснивъ имъ обстоятельства дѣла по иску Новосильцевой и Лошкаревой съ Тютчева, прежде всего предложилъ имъ вопросъ о томъ, извѣстна ли пустошь, находящаяся при деревняхъ Гласковъ и Телепневъ, состоящая нынѣ во владѣніи Новосильцевой и содержащая въ себѣ 300 десятинъ земли. Давъ утвердительный на этотъ вопросъ отвѣтъ, свѣдующія лица дали 25 Октября 1869 г. письменное заключеніе, въ которомъ изложили, что, принимая во вниманіе количество и качество земли, состоящей при деревняхъ Гласковъ и Телепневъ, во время нахожденія ея во владѣніи Тютчевой и въ пользованіи крестьянъ тѣхъ деревень съ 1848 по 1856 годъ, затѣмъ, средніе урожаи въ той мѣстности за тоже время, и руководствуясь справочными цѣнами по Порховскому уѣзду съ 1848 по 1857 годъ, они, Заринъ, Ладыженскій и Адамовичъ, какъ мѣстные землевладѣльцы, занимающіеся сами хлѣбопашествомъ, нашли по выведенному ими въ ихъ заключеніи разсчету, что съ опредѣленнаго ими количества производительныхъ десятинъ упомянутой пустоши чистой доходности въ годъ должно получиться 2,918 руб. 69¼ коп., а въ восемь лѣтъ 23,349 руб. 54 коп. Заключеніе это подписано безъ оговорки и повѣреннымъ Тютчева, Юркевичемъ; но, затѣмъ, 12 Ноября 1869 г. Юркевичъ вошелъ въ Окружный Судъ съ прошеніемъ, въ которомъ объяснилъ, что свѣдушіе люди не были спрошены о томъ: дѣйствительно ли спорная земля была въ пользованіи Тютчевой за время отъ 1848 по 1856 годъ и засѣвалась ежегодно, между тѣмъ одинъ изъ нихъ, Адамовичъ, высказалъ, что земля эта послѣ 1848 года въ продолженіи 6 лѣтъ ничѣмъ не была обрабатываема, что только въ 1856 году была засѣяна крестьянами Тютчевой, но выросшіе хлѣбъ и сѣно отобраны Кожинымъ; а такъ какъ подобныя свѣдѣнія могутъ оградить Тютчева отъ требованій истицъ, то, посему, Юркевичъ просилъ спросить Адамовича въ качествѣ свидѣтеля. Окружный Судъ, по разсмотрѣніи въ публичномъ засѣданіи дѣла и, по выслушаніи сторонъ, принимая во вниманіе, что въ письменномъ заключеніи свѣдущихъ людей отъ 25 Октября 1869 г. не имѣется свѣдѣній о томъ, какая бы могла получаться арендная плата съ 300 десятинъ земли при деревняхъ Гласковъ и Телепневъ за время отъ 1848 по 1856 г., потребовалъ отъ нихъ о томъ дополнительное объясненіе (ст. 526 Уст. Гр. Суд.). Во исполненіе сего Заринъ прислалъ въ Окружный Судъ отзывъ, что въ Порховскомъ уѣздѣ съ 1848 по 1856 годъ имѣнія никогда въ аренду не отдавались, а потому кромѣ показаннаго имъ въ прежнемъ заключеніи объ обработкѣ земли, какъ въ то время извлекался доходъ по 2,918 руб. 69¼ коп., другаго отзыва въ этомъ дѣлѣ составить невозможно. Помѣщики же Адамовичъ и Ладыженскій въ своемъ отзывѣ на вопросъ Суда о томъ, какая бы могла получаться арендная плата съ 300 десятинъ при упомянутыхъ деревняхъ съ 1848 по 1856 годъ, въ сущности отвѣчали, что какъ въ то время арендъ въ краѣ почти не существовало, а были только оброки, то они полагаютъ, что на 300 десятинахъ могли быть поселены не болѣе 20 тяголъ, которыя по средне-принятой цѣнѣ, платили бы владѣльцу