49.—1873 года января 17-го дня. По прошению поверенного мещанина Федора Фролова, мещанина Кузьмы Фролова, объ отмѣнѣ рѣшенія Самарскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовавъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь Н. И. ШАХОВСКОЙ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. А. КНИРИМЪ.)
2 Февраля 1871 г. заключили между собою, домашнимъ порядкомъ, на простой бумагѣ договоръ, по которому Фроловъ взялъ на себя сдѣлать на заводѣ Куколевой съ 1 Мая по 1 Ноябрь 350,000 кирпичей, цѣною по 3 р. за тысячу, на сумму 1050 р., платежъ которыхъ долженъ былъ производиться въ назначенные въ договорѣ сроки и порядкомъ, въ ономъ опредѣленнымъ.—Затѣмъ 17 Августа 1871 г. повѣренный мѣщанинъ Куколевой, Коллежскій Секретарь Василій Горицкій, въ поданномъ Самарскому Мировому Судьѣ 2-го участка прошеніи объяснилъ, что Ѳедоръ Фроловъ, недодѣлавъ 110,000 кирпичей, изъ остальнаго количества 240,000 обжегъ только 90,000 кирпичей и 1-го іюля оставилъ работу, получивъ отъ довѣрительницы его, а также и отъ мужа ея въ излишекъ противъ причитающагося ему за сдѣланную работу 169 руб. 50 к.—Вслѣдствіе сего повѣренный Куколевой просилъ Мироваго Судью присудить Ѳедора Фролова къ платежу въ пользу довѣрительницы его означенныхъ 169 р. 50 к., переплаченныхъ ею за обжогъ кирпича 52 руб. 50 к. и 220 р. пользы, которой она лишилась отъ недодѣланныхъ Фроловымъ 110000 кирпичей, всего 442 р. 50 коп., изъ числа коихъ зачесть 200 р. въ удовлетвореніе иска предъявленнаго Фроловымъ къ его довѣрительницѣ за недоставку кирпича, а остальные 242 р. взыскать съ него вмѣстѣ съ вознагражденіемъ за веденіе дѣла въ размѣрѣ 24 р. 20 коп.; при этомъ въ подтвержденіе уплаты сдѣланной Фролову мужемъ его довѣрительницы, довѣренный сей послѣдней сослался на свидѣтелей.—Противъ этого требованія мѣщанинъ Ѳедоръ Фроловъ, съ своей стороны, ссылаясь также на свидѣтелей, объяснилъ, что онъ не только что не перебралъ у Куколевой лишнихъ противъ количества выработаннаго имъ кирпича денегъ, но что, напротивъ того, ему еще слѣдуетъ получить съ нея 180 р., которые и просилъ съ нее взыскать и что дальнѣйшую выработку кирпича онъ прекратилъ только потому, что сама Куколева, ему отъ работы отказала.—Мировой Судья, отказавъ въ допросѣ свидѣтелей въ отношеніи дѣйствительности уплатъ, произведенныхъ Фролову мужемъ Куколевой и отобравъ отъ нихъ показанія относительно количества выработаннаго Фроловымъ кирпича и обстоятельствъ, по которымъ имъ прекращена дальнѣйшая выдѣлка онаго, по разсмотрѣніи объясненій сторонъ, нашелъ, что свидѣтели Блажинъ и Курдюковъ удостовѣрили, что мѣщанинъ Фроловъ прекратилъ дѣлать кирпичи вслѣдствіе того, что Куколева сама отказала ему въ этой работѣ и что посему искъ Куколевой съ Фролова 52 р. 50 к. за обжогъ 150,000 кирпичей и 220 р. убытка отъ того, что Фроловымъ не сдѣлано условленное количество кирпичей,—удовлетворенію не подлежитъ; что свидѣтель Балакинъ удостовѣрилъ, что мѣщаниномъ Фроловымъ сдѣлано Куколевой кирпичей 265,000 и что изъ этого количества обожжено 120,000 кирпичей; изъ прошенія же повѣреннаго Куколевой Горицкаго видно, что Куколева
— 149 —
полагаетъ Фролову за каждую тысячу обожженнаго кирпича 3 р. и за каждую тысячу кирпича сдѣланнаго сырцомъ 2 р. и что за этотъ кирпичъ слѣдовало Фролову получить 650 руб., получено же имъ отъ Куколевой, какъ видно изъ условія ихъ 2 Февраля 1871 г., при написаніи онаго 175 руб. и затѣмъ въ разное время 450 р., о чемъ на условіи сдѣлано надпись; всего же получено Фроловымъ 625 р. и что за исключеніемъ этихъ 625 р. изъ причитающихся ему за работу съ Куколевой 650 р., Фролову слѣдуетъ получить съ Куколевой 25 р.—По симъ основаніямъ и руководствуясь ст. 81, 112, 105, 129, 409 и 868 Уст. Гр. Суд. и ст. 1536 т. X ч. 1, Мировой Судья 10 Сентября 1871 г. опредѣлилъ мѣщанкѣ Куколевой въ искѣ съ мѣщанина Фролова 442 р. и за веденіе дѣла отказать, взыскавъ съ нее мѣщанину Фролову 25 р., въ остальномъ же искѣ отказать.—Оставаясь недовольнымъ этимъ рѣшеніемъ, повѣренный Куколевой, Горицкій, въ апелляціонной жалобѣ Самарскому Съѣзду Мировыхъ Судей доказывалъ, что по показанію самого свидѣтеля Балакина, Фроловъ обжогъ только 90,000, а не 120000 кирпичей и что посему изъ разсчета Мироваго Судьи слѣдуетъ исключить 30 руб., что при томъ самыя свидѣтельскія показанія не могли быть въ настоящемъ случаѣ допущены по силѣ ст. 409 Уст. Гр. Суд., такъ какъ уничтоженіе договора или отреченіе отъ онаго могло, на основаніи ст. 1547 т. X ч. 1 Зак. Гражд., послѣдовать только по добровольному соглашенію сторонъ, выраженному въ письменномъ актѣ, въ формѣ отдѣльной росписки, квитанціи, или надписи на актѣ лица, имѣющаго право требовать исполненіе по обязательству; по неимѣнію же въ виду такихъ росписокъ или надписи Куколевой, заключенный ею съ Фроловымъ договоръ долженъ быть исполненъ согласно ст. 1536 т. X ч. 1 Зак. Гражд., между тѣмъ по собственному сознанію Фролова, договоръ этотъ остался имъ неисполненнымъ, именно въ томъ, что не сдѣлалъ 100,000 кирпичей и не обжогъ сдѣланныхъ имъ 150,000 кирпичей, чѣмъ лишилъ довѣрительницу его возможности получить отъ того прибыль, составляющую по 2 р. 90 коп. отъ каждой тысячи 290 р.—Въ подтвержденіе дѣйствительности размѣра этой прибыли, повѣренный Куколевой представилъ въ Мировой Съѣздъ копію съ договора ея, по которому она 14 Марта 1871 г. купила у Ѳедора Фролова 50000 сырцовыхъ кирпичей по 4 р. 90 коп. за тысячу; посему повѣренный Куколевой просилъ Мировой Съѣздъ отмѣнить рѣшеніе Мироваго Судьи и взыскать съ Фролова какъ эти 290 р., такъ и 30 р. за кирпичи, которые имъ не обожжены, всего же 320 р. и за приглашеніе повѣреннаго въ двухъ инстанціяхъ 32 р.—Самарскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, выслушавъ объясненіе сторонъ, нашелъ, что между Куколевою и Фроловымъ о поставкѣ первой вторымъ заключенъ письменный договоръ, исполненіе или неисполненіе коего можетъ быть доказываемо лишь письменными документами; что со стороны Фролова не представлено письменныхъ доказательствъ того, сколько и какого кирпича, согласно условія, поставлено Куколевой; Куколева же, какъ видно изъ апелляціонной жалобы, признаетъ, что Фроловымъ ей поставлено кирпича 240,000, изъ нихъ обожженнаго 90,000 и что не доставлено 100,000.—За этотъ кирпичъ Фролову слѣдуетъ по условію 570 р., получено же имъ отъ Куколевой, какъ видно изъ условія и надписей на немъ, 625 р. 50 к., и что слѣдо-