483.—1873 года марта 28-го дня. По прошенію повѣреннаго Коллежскаго Асессора Герлецкаго, казака Лакиды, объ отмѣнѣ рѣшенія Бахмутскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАРЬ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. И. САЛОМОНЪ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. НИКОЛАЕВЪ.)
Хлѣбопашцы Шапошниковы и Цыка 30 Сентября 1871 г. обратились къ Бахмутскому Мировому Судьѣ съ просьбою о взысканіи съ Коллежскаго Асессора Герлецкаго судебныхъ издержекъ по дѣлу, рѣшенному Харьковскою Судебною Палатою 24 Марта того же года. По апелляціонной жалобѣ повѣреннаго Герлецкаго, доказывавшаго, что истцы на предъявленіе иска пропустили установленный 921 ст. Уст. Гр. Суд. срокъ, дѣло разсматривалось Бахмутскимъ Мировымъ Съѣздомъ, который нашелъ, что искъ Шапошниковыхъ и Цыка къ Герлецкому о взысканіи судебныхъ издержекъ хотя и предъявленъ по истеченіи шестимѣсячнаго срока, установленнаго 921 ст. Уст. Гр. Суд., а именно: резолюція Судебной Палаты состоялась 24 Марта 1871 г., а искъ предъявленъ 30 Сентября того же года, то есть чрезъ шесть дней, но отвѣтчикъ, при разборѣ дѣла у Мироваго Судьи, на эту давность не ссылался, и затѣмъ, въ апелляціи хотя и указываетъ на законъ о давности, что не составляетъ, впрочемъ, новаго требованія, но принимая во вниманіе, что копія резолюціи Судебной Палаты выдана повѣренному Шапошниковыхъ и Цыка только 15 Сентября 1871 г. и что судя по разстоянію жительства Шапошниковыхъ и Цыка отъ Харькова и потомъ Бахмута, что составляетъ не менѣе 400 верстъ, они лишены были возможности предъявить въ срокъ искъ къ Герлецкому, Съѣздъ Мировыхъ Судей призналъ апелляціонную жалобу повѣреннаго Герлецкаго незаслуживающею уваженія и, на основаніи 129 и 133 ст. Уст.