478.—1873 года марта 28-го дня. По прошенію прусскаго подданнаго Циммермана объ отмѣнѣ рѣшенія Черкасскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. П. Николаевъ.)
Повѣренный прусскаго подданнаго Франца Геннета просилъ Мироваго Судью Черкасскаго округа взыскать съ прусскаго подданнаго Циммермана 113 р. 80 к. за произведенныя довѣрителемъ его, по словесному договору, кузнечныя работы. Въ доказательство иска представилъ никѣмъ неподписанный разсчетъ, а о дѣйствительности показанныхъ въ томъ разсчетѣ работъ просилъ допросить свидѣтелей. Черкасскій Мировой Съѣздъ, разобравъ дѣло по апелляціи повѣреннаго истца на рѣшеніе Мироваго Судьи, отказавшаго въ искѣ, и допросивъ свидѣтелей, нашелъ, что показаніями ихъ доказанъ долгъ за работу и издѣлія, исполненныя Геннетомъ въ пользу Циммермана, но за которыя Циммерманъ не уплатилъ деньги, слѣдуемыя Геннету, всего 113 р. Затѣмъ, имѣя въ виду, что долгъ этотъ вытекъ изъ словеснаго между тяжущимися договора, Мировой Съѣздъ призналъ искъ съ Циммермана за сдѣланныя работы доказаннымъ въ суммѣ 113 рублей, а потому и на основаніи 81, 129 и 409 ст. Уст. Гр. Суд. опредѣлилъ: взыскать съ Циммермана въ пользу Геннета 113 р. и судебныя издержки въ размѣрѣ 5 руб. Въ кассаціонной жалобѣ на это рѣшеніе Мироваго Съѣзда отвѣтчикъ Циммерманъ проситъ отмѣнить оное по нарушенію 99, 81, 82, 129, 131, 409 и 472 ст. Уст. Гр. Суд. и 1536 ст. т. X ч. 1. По объясненію просителя: 1) Мировой Съѣздъ нарушилъ 409 и 472 ст. Уст. Гр. Суд. тѣмъ, что допустилъ свидѣтельскія показанія не въ подтвержденіе существованія договора личнаго найма, а въ доказательство долга по неподписанному счету; 2) что истецъ ничемъ не доказалъ справедливости своего иска, именно: разбирая показаніе свидѣтеля Морана, данное при разбирательствѣ дѣла на Мировомъ Съѣздѣ, Циммерманъ находитъ, что показанія его не доказываютъ справедливости требованія истца и что Мировой Съѣздъ руководствовался побочными обстоятельствами, тѣмъ нарушилъ 1536 ст. X т. 1 ч., 99, 81, 82, 129
— 1141 —
и 131 ст. Уст. Гр. Суд. На эту жалобу истецъ Геннетъ подалъ Правительствующему Сенату объясненіе, въ которомъ проситъ оставить оную безъ послѣдствій.
Правительствующій Сенатъ, по выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, находитъ: Черкасскій Мировой Съѣздъ присудилъ, какъ видно изъ его рѣшенія, взыскать съ Циммермана непризнанный имъ долгъ на основаніи однихъ свидѣтельскихъ показаній, по тому соображенію, что требованіе истца Геннета возникло изъ словесной сдѣлки. Между тѣмъ, по многократнымъ разъясненіямъ Правительствующаго Сената, свидѣтельскія показанія могутъ удостовѣрить событіе словесной сдѣлки, по отнюдь не существованіе возникшаго изъ этой сдѣлки и неудостовѣреннаго письменными доказательствами долга; напротивъ, по смыслу 2045 ст. 1 ч. X т., долгъ, возникшій вслѣдствіе выполненія работъ не на наличныя деньги, а къ кредитъ, какъ въ настоящемъ случаѣ, долженъ быть, подобно другимъ долговымъ обязательствамъ, удостовѣренъ счетомъ или иными письменными актами, утвержденными подписью должника. Признавая, по симъ соображеніямъ, что принятіемъ Черкасскимъ Мировымъ Съѣздомъ свидѣтельскихъ показаній въ доказательство долга Циммермана Геннету за работу и издѣлія,—не согласуется съ точною силою 409 ст. Уст. Гр. Суд., и считая затѣмъ уже излишнимъ входить въ разсмотрѣніе другихъ, указанныхъ просителемъ кассаціонныхъ поводовъ, Правительствующій Сенатъ, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣляетъ: рѣшеніе Черкасскаго Съѣзда Мировыхъ Судей по нарушенію 409 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло передать въ Ростовскій Мировой Съѣздъ.