454.—1873 года марта 22-го дня. По прошенію крестьянина Якима Поснова объ отмѣнѣ рѣшенія Суздальскаго Мироваго Съѣзда. (Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ Баровъ Н. Е. Торна; докладывалъ дѣло Сенаторъ Е. Н. Коловратъ-Червинскій; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. А. Кипринъ.)
Крестьянинъ Силуяновъ предъявилъ къ односельцу своему Поснову искъ 103 р. за отпущенный ему въ долгъ лѣсъ. Отвѣтчикъ, признавая дѣйствительность сего, объяснялся, что долгъ этотъ имъ уже уплаченъ. Мировой Судья и утвердившій его рѣшеніе Суздальскій Мировой Съѣздъ присудили ко взысканію съ Поснова въ пользу Силуянова отыскиваемые имъ 103 руб. Объ отмѣнѣ этого рѣшенія, по нарушенію 112 ст. Уст. Гр. Суд., проситъ отвѣтчикъ Посновъ.
Выслушавъ заключеніе Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что мировыя судебныя установленія Суздальскаго округа, по разсмотрѣніи существа дѣла и объясненій сторонъ, признавъ доказаннымъ отпускъ Поснову, по запискѣ Силуянова, изъ принадлежащей послѣднему рощи, въ долгъ лѣса на сумму 103 р., пришли къ заключенію, что отвѣтчикъ ничѣмъ не подтвердилъ заявленія своего объ уплатѣ означеннаго долга и на семъ основаніи присудили эту сумму ко взысканію съ отвѣтчика. Такой выводъ суда, основанный на 129 ст. Уст. Гр. Суд. и относящійся къ существу дѣла, не подлежитъ повѣркѣ Правительствующаго Сената въ кассаціонномъ порядкѣ, за силою 5 ст. Учр. Суд. Устан., а потому и ходатайство кассатора объ отмѣнѣ рѣшенія Суздальскаго Съѣзда Мировыхъ Судей, по нарушенію 112 ст. Уст. Гр. Суд., не заслуживаетъ уваженія. По симъ соображеніямъ Правительствующій Сенатъ, не находя достаточныхъ основаній къ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда, опредѣляетъ: кассаціонную жалобу Поснова, по силѣ 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.