45.—1873 года января 17-го дня. По прошенію крестьянина Степана Вытчикова объ отмѣнѣ рѣшенія Весьегонскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАЯ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. А. ГИЗКУТИ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. А. КНИРИМЪ.)
Крестьянинъ Степанъ Вытчиковъ, представляя Мировому Судьѣ условіе свое съ помѣщицею Александрою Слободскою, по которому она обязалась въ вознагражденіе Вытчикова за ходатайство по ея дѣламъ перевести на его имя землю въ селѣ Загорьѣ въ количествѣ 22 десят. 2057 сам., просилъ взыскать съ Слободской за ходатайство по ея дѣламъ 407 руб. 22 коп. и судебныхъ издержекъ 30 р. 52 коп. объясняя притомъ, что Слободская упомянутую землю продала крестьянину Морошкину за 407 р. 22 коп. Слободская, ссылаясь на показанія спрошенныхъ объ этомъ условіи при другомъ производствѣ у Мироваго Судьи свидѣтелей, объяснила, что она не заключала такого условія съ Вытчиковымъ, и что хотя подпись на немъ ея руки, но что она по безграмотству своему подписывала всякую бумагу, какую подавалъ ей Вытчиковъ. Мировой Судья, имѣя въ виду, что по условію Слободская не обязывалась заплатить Вытчикову деньги, а отдала ему за его труды землю, на которую по первому его требованію должна была совершить купчую крѣпость и что Вытчиковъ своевременно не требовалъ такого совершенія купчей крѣпости, отказалъ въ искѣ Вытчикову, Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ это дѣло по апелляціонному отзыву Вытчикова, нашелъ, что отзывъ этотъ не заслуживаетъ уваженія, какъ въ виду правильности рѣшенія Судьи, такъ и потому, что актъ, на которомъ Вытчиковъ основываетъ свое требованіе, не признанъ свидѣтелями, бывшими при томъ, которые показали, что Слободская такого документа Вытчикову не выдавала, и признанъ не имѣющимъ никакой силы рѣшеніями двухъ инстанцій суда; равно и другія представленныя Вытчиковымъ бумаги не представляютъ никакихъ доказательствъ, подтверждающихъ требованія Вытчикова къ Слободской. Посему Съѣздъ утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи. Вытчиковъ проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда, по нарушенію имъ 51, 81, 82, 105, 108, 112, 131, 142, 163, 456, 458, 462 и 478 ст. Уст. Гражд. Суд., 2045, 2050, 2052 и 2054 ст. т. X ч. 1 и 66 ст. Нотар. Полож. тѣмъ, что Съѣздъ не потребовалъ отъ Слободской доказательствъ объ уплатѣ ему денегъ за ходатайство по ея дѣламъ, отвергнулъ признанное Слободскою условіе, сослался въ своемъ рѣшеніи на показанія свидѣтелей, не спрошенныхъ по настоящему дѣлу и не взыскалъ съ обѣихъ сторонъ штрафа за написаніе условія на простой бумагѣ.
Выслушавъ заключеніе Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ, разсмотрѣвъ по кассаціонной жалобѣ Вытчикова дѣло, находитъ, что Мировой Съѣздъ, основавъ свое заключеніе, относительно значенія и силы условія Вытчикова съ Слободскою, на показаніяхъ свидѣтелей, находящихся при другомъ дѣлѣ, допустилъ этимъ нарушеніе 82 ст. Уст. Гр. Суд. Правительствующій Сенатъ уже не однократно разъяснилъ, что въ силу приведеннаго закона судъ не имѣетъ права основывать свои заключенія на доказательствахъ, представленныхъ тяжущимися по другому дѣлу (Сбор. рѣш. 1869 г. № 298), ибо такое дѣйствіе равносильно собиранію
— 139 —
справокъ и доказательствъ самимъ судомъ, которое противно основному началу состязательнаго процесса. Правило это должно быть примѣняемо къ показаніямъ свидѣтелей тѣмъ съ большей строгостію, что допросъ свидѣтелей обставленъ извѣстными правилами, соблюденіе которыхъ составляетъ единственную гарантію для правильной оцѣнки этого рода доказательствъ; посему, чрезъ принятіе за доказательство показанія, даннаго при производствѣ другаго дѣла, не только тяжущіеся лишаются возможности къ огражденію себя отъ неправильныхъ показаній свидѣтелей, но и Правительствующій Сенатъ, въ качествѣ кассаціоннаго суда, не имѣетъ возможности провѣрить дѣйствительное соблюденіе при допросѣ свидѣтелей обрядовъ, установленныхъ на этотъ предметъ закономъ. Посему, признавая допущенное Мировымъ Съѣздомъ нарушеніе существеннымъ и не входя въ разсмотрѣніе другихъ указаній просителя, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Весьегонскаго Мироваго Съѣзда, по нарушенію имъ 82 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Устюжскаго Мироваго Съѣзда.