444.—1873 ГОДА МАРТА 22-го ДНЯ. По прошенію мѣщанина Матѳѣя Ротія объ отмѣнѣ рѣшенія Купянскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Каронъ Н. Е. ТОРНАРУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. Н. Мотовиловъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. А. Книримъ.)
Крестьянинъ Купченко, уступивъ своему зятю Ротію по домашней мировой сдѣлкѣ, за пару сапоговъ и полушубокъ, принадлежавшій ему на сельской землѣ домъ, съ правомъ пользоваться дворовымъ мѣстомъ, предъявилъ къ нему искъ, доказывая свое право снять анбаръ, поставленный на томъ же дворѣ, который онъ по мировой сдѣлкѣ оставилъ за собой, желая его перенести. Свидѣтели подтвердили, что когда они сводили Купченку и Ротія, то Купченко объявилъ Ротію, что анбаръ оставляетъ себѣ на сносъ. Купянскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ этотъ искъ въ порядкѣ апелляціонномъ и отвергнувъ отводъ о неподсудности дѣла, по роду его, мировымъ установленіямъ, призналъ, что споръ происходитъ не о недвижимомъ имѣніи и что показанія свидѣтелей представляются излишними, такъ какъ изъ самой мировой сдѣлки видно, что Купченко Ротію анбара не дарилъ; поэтому Съѣздъ предоставилъ истцу снести спорный анбаръ. Въ просьбѣ объ отмѣнѣ рѣшенія Ротій объясняетъ: 1) что свидѣтельскія показанія допущены по дѣлу въ нарушеніе ст. 409, 410, 1359 Уст. Гражд. Судопр., 1528 и 1530 X т. 1 ч., и 2) что дѣло неподсудно мировымъ установленіямъ, такъ какъ всякое строеніе, по ст. 384 X т. 1 ч. Св. Зак. и 319 Уст. Казен. селен. т. XII Св. Зак., признается недвижимымъ имѣніемъ.
Выслушавъ заключеніе Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что рѣшеніе Съѣзда основано на содержаніи мировой сдѣлки, а не на показаніяхъ свидѣтелей, спрошенныхъ Мировымъ Судьею; поэтому, допущеніе ихъ къ допросу, какъ неимѣвшее никакого вліянія на разрѣшеніе дѣла, не можетъ служить и поводомъ къ отмѣнѣ рѣшенія. Что же касается вопроса о томъ, принадлежатъ ли строенія, отыскиваемыя на сносъ, безъ земли, къ числу имуществъ недвижимыхъ, то имѣя въ виду, что по закону переходъ и ограниченіе права собственности на недвижимое имущество совершаются не иначе, какъ по актамъ крѣпостнымъ (т. X 1 ч. ст. 707, 708, дополн. по продолж. 1868 г. ст. 66, и 728), а пріобрѣтеніе строенія на сносъ, безъ земли, по разъясненію Правительствующаго Сената (рѣш. 1868 г. № 548), можетъ совершаться и безъ письменнаго акта, по однимъ словеснымъ договорамъ и соглашеніямъ, т. е. порядкомъ, установленнымъ ст. 710 X т. 1 ч. Св. Зак. для имуществъ движимыхъ,—Правительствующій Сенатъ признаетъ, что искъ о правѣ на сносъ строенія, безъ присвоенія права на обладаніе имъ нераздѣльно съ землею, какъ споръ, касающійся лишь права на матеріалъ, изъ котораго строеніе построено, не можетъ быть причисляемъ къ искамъ о недвижимости, изъятымъ по ст. 31 Уст. Гр. Суд. изъ вѣдомства мировыхъ судей. Не усматривая поэтому поводовъ къ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: просьбу Ротія, на основаніи ст. 186 Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.
— 1083 —