443.—1873 ГОДА МАРТА 22-го ДНЯ. По прошенію Полковника Іосифа и его жены Анастасіи Тихановскихъ объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. Н. Мотовиловъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. А. Книримъ.)
Тихановскіе искали съ Анисимова 1000 р. по неустоечной записи, заключенной имъ съ ихъ повѣреннымъ, Арцыбашевымъ. Отвѣтчикъ возражалъ, что Арцыбашевъ, по содержанію данной ему довѣренности, не былъ уполномоченъ на заключеніе условія о неустойкѣ. Харьковская Судебная Палата, разсмотрѣвъ дѣло по апелляціи истцовъ на рѣшеніе Изюмскаго Окружнаго Суда, нашла, что, по смыслу довѣренности, выданной Тихановскими 6 Апрѣля 1869 г., Арцыбашевъ не имѣлъ права заключать условіе о неустойкѣ въ ихъ пользу и что онъ вышелъ изъ предѣловъ довѣренности, и на этомъ основаніи отказала Тихановскимъ въ искѣ. Истцы Тихановскіе просятъ объ отмѣнѣ этого рѣшенія, какъ нарушающаго ст. 2326 X т. 1 ч., а также ст. 569, 570, 1536, 1538 X т. 1 ч. и 706 Уст. Гр. Суд.
Выслушавъ заключеніе Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по точному смыслу ст. 2326 X т. 1 ч. Св. Зак., для довѣрителя обязательны всѣ дѣйствія его повѣреннаго, совершенныя въ предѣлахъ довѣренности, хотя бы они казались и во вредъ довѣрителя, и необязательны такія дѣйствія повѣреннаго, на совершеніе которыхъ онъ не былъ уполномоченъ; но, налагая на повѣреннаго обязанность не выходить изъ предѣловъ довѣренности, законъ тѣмъ самымъ ограждаетъ лишь довѣрителя отъ отвѣтственности по сдѣлкамъ, безъ участія его воли совершеннымъ, и только довѣрителю предоставляетъ право оспаривать дѣйствія его повѣреннаго, какъ нарушающія предѣлы даннаго имъ полномочія. Изъ этого слѣдуетъ, что дѣйствія повѣреннаго, невозбуждающія спора со стороны довѣрителя, должны быть признаваемы въ такой же силѣ, какъ бы самимъ довѣрителемъ совершенныя, и помимо его никѣмъ другимъ не могутъ быть отвергаемы, какъ нарушающія его довѣріе. Признавая, поэтому, что Судебная Палата не имѣла права, безъ спора со стороны Тихановскихъ, уничтожать дѣйствія ихъ повѣреннаго, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Харьковской Судебной Палаты, по нарушенію ст. 2326 X т. 1 ч. Св. Зак., отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Одесской Судебной Палаты.