44.—1873 года января 17-го дня. По прошенію купца Василія Туркина объ отмѣнѣ рѣшенія Балашевскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. А. Гизетти; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. А. Книримъ).
По апелляціонной жалобѣ Подпоручика Николая Молчанова, на разсмотрѣніе Мироваго Съѣзда поступило дѣло о взысканіи Молчановымъ съ купца Туркина 100 р. за то, что Туркинъ, обязанный подпискою Судебнымъ Приставомъ удерживать изъ жалованья работавшаго у него на заводѣ крестьянина Измайлова присужденныя
— 137 —
съ него въ пользу Молчанова деньги 100 р., нарушилъ эту подписку и выдалъ Измайлову 200 р.—Въ жалобѣ своей Молчановъ указывалъ, что Мировой Судья не устранилъ себя отъ разбора этого дѣла и просилъ поэтому Съѣздъ отмѣнить рѣшеніе Судьи и передать дѣло для разбора другому Мировому Судьѣ.—Съѣздъ, найдя необходимымъ имѣть въ виду при рѣшеніи дѣла производство Судебнаго Пристава по взысканію денегъ съ крестьянина Измайлова, постановилъ потребовать отъ него это производство. Затѣмъ, по представленіи его Судебнымъ Приставомъ, разсмотрѣвъ дѣло, Съѣздъ нашелъ, что искъ Молчанова доказывается подписками, данными Туркинымъ Судебному Приставу 28 Сентября и 20 Ноября 1870 г., изъ коихъ одна дана въ томъ, что за нимъ (Туркинымъ) въ настоящее время денегъ Измайлова никакихъ нѣтъ, что Измайловъ еще состоить ему долженъ, но что если впослѣдствіи Измайлову причтется получить отъ него деньги, то онъ обязывается не выдавать ихъ Измайлову, а представить въ судъ; въ другой подпискѣ говорится, что денегъ за нимъ причитающихся Измайлову ничего нѣтъ, а если оныя и будутъ причитаться по окончаніи кирпичной работы, то онъ долженъ заплатить помимо Измайлова рабочимъ, производившимъ у него вмѣстѣ съ Измайловымъ кирпичныя издѣлія; что изъ объясненій Молчанова видно, что Туркинъ, послѣ выдачи этихъ подписокъ, выдалъ Измайлову 200 р.—Посему Съѣздъ, признавая Туркина нарушившимъ данныя имъ Судебному Приставу подписки, присудилъ его къ уплатѣ Молчанову 100 р. и отмѣнилъ рѣшеніе Мироваго Судьи. Купецъ Туркинъ проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда, по нарушенію имъ 81, 82, 131 и 367 ст. Уст. Гр. Суд. и 1536 ст. т. Х ч. 1.
По выслушаніи заключенія Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Мировой Съѣздъ, при производствѣ настоящаго дѣла, допустилъ существенное нарушеніе обрядовъ судопроизводства тѣмъ, что вывелъ свое заключеніе о томъ, будто Туркинъ, послѣ отобранія отъ него подписки Судебнымъ Приставомъ выдалъ Измайлову 200 р., не изъ доказательствъ, представленныхъ къ дѣлу сторонами, а «изъ объясненій истца», какъ сказано въ его рѣшеніи. По точному смыслу 81 и 4 п. 142 ст. рѣшеніе суда должно быть основано на соображеніяхъ, выведенныхъ изъ представленныхъ тяжущимися доказательствъ; посему рѣшеніе, основанное на однихъ только объясненіяхъ одного изъ тяжущихся, должно быть признано нарушающимъ 81 ст. Уст. Гр. Суд. и не можетъ оставаться въ силѣ судебнаго рѣшенія, какъ это и было уже разъясняемо Правительствующимъ Сенатомъ (рѣш. 1869 г. № 485).—Вслѣдствіе сего Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Балашевскаго Мироваго Съѣзда, по нарушенію 81 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Аткарскаго Мироваго Съѣзда.