437.—1873 года марта 22-го дня. По прошенію повѣреннаго купеческихъ братьевъ Тропиныхъ объ отмѣнѣ рѣшенія Херсонскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ, докладывалъ дѣло Сенаторъ А. О. ГАММЪ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. А. Кипринъ.)
Вслѣдствіе исковаго прошенія, предъявленнаго колонистомъ Розинскимъ къ братьямъ Василію, Степану и Павлу Тропинымъ, рѣшеніемъ Мироваго Судьи 1 участка г. Херсона, состоявшимся 30 Октября 1869 г., признано, что Тропины обязаны вознаградить Розинскаго за произведенныя имъ въ имѣніи Тропиныхъ работы; но что требованіе Розинскаго о количествѣ слѣдуемаго ему за работы вознагражденія неправильно. Вмѣстѣ съ этимъ Розинскому предоставлено было право представить суду доказательства о количествѣ и стоимости исполненныхъ имъ работъ и при этомъ выдано ему свидѣтельство на исходатайствованіе у подлежащаго Мироваго Судьи документа, опредѣляющаго въ установленной закономъ формѣ какъ количество, такъ и стоимость означенныхъ работъ. Вслѣдствіе таковаго опредѣленія Мироваго Судьи, Розинскій предъявилъ къ Тропинымъ новый искъ, при коемъ представилъ актъ, составленный 13 Октября 1869 г. въ присутствіи Мироваго Судьи 3 участка Херсонскаго уѣзда о количествѣ каменной кладки, произведенной Розинскимъ въ имѣніи Тропиныхъ. Актъ этотъ былъ подписанъ Мировымъ Судьею, крестьянами и колонистами, производящими оцѣнку и измѣреніе, и Василіемъ Тропинымъ и Розинскимъ. Повѣренный Тропиныхъ, отвергая искъ Розинскаго, возразилъ, что актъ составленъ былъ безъ бытности вѣрителей его, Степана и Павла Тропиныхъ, и безъ вызова ихъ; подпись же на актѣ Василія Тропина необязательна для нихъ. Мировой Судья, по разсмотрѣніи всего дѣла, нашелъ, что изъ представленнаго акта не видно, чтобы при измѣреніи и оцѣнкѣ работъ находились или приглашались присутствовать Степанъ и Павелъ Тропины, а имѣется лишь подпись Василія Тропина, противъ содержанія акта не возразившаго, а потому, на основаніи ст. 81, 120, 124 и 512 Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: взыскать съ Василія Тропина въ пользу Розинскаго третью часть исчисленной въ актѣ на удовлетвореніе Розинскаго суммы, а именно 33 руб. 63 к., въ остальныхъ же частяхъ иска Розинскаго отказать по бездоказательности. На это рѣшеніе Розинскій и повѣренный Тропиныхъ подали апелляціонныя жалобы, въ которыхъ объясняли: Розинскій, что онъ рѣшеніемъ Судьи недоволенъ, но что, не имѣя въ