418.—1873 года марта 21-го дня. По прошеніямъ 1) крестьянина Дмитрія Ершова и 2) крестьянина Матвія Попова объ отмѣнѣ рѣшенія Яранскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. ПОЛѢНОВЪ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. МУЛЛОВЪ.)
Арендаторъ мельницы на рѣкѣ Кокшагѣ, крестьянинъ Дмитрій Ершовъ, обратился 18 Ноября 1871 г. къ Мировому Судьѣ Яранскаго округа съ просьбою о взысканіи съ содержателя верхней Кубашевской мельницы Матвія Попова убытковъ, понесенныхъ просителемъ отъ того, что Поповъ держалъ на мельницѣ своей воду выше знаковъ, опредѣленныхъ въ постановленіи становаго пристава отъ 17 Августа 1871 года. Отвѣтчикъ требованія истца не призналъ правильнымъ и заявилъ, что онъ на распоряженіе становаго пристава принесъ жалобу Губернатору. Мировой Судья, допросивъ экспертовъ и произведя осмотръ на мѣстѣ, присудилъ съ Попова въ пользу Ершова за причиненные первымъ послѣднему убытки, считая таковыя съ 17 Августа по день рѣшенія по 2 руб. 50 коп., всего 382 руб. 50 коп. Вслѣдствіе принесенной на это рѣшеніе со стороны Попова апелляціи, Яранскій Мировой Съѣздъ нашелъ, что объясненіе апеллятора о томъ, что искъ Ершова долженъ относиться не къ нему, просителю, а къ Кубашевскому обществу крестьянъ, отъ котораго мельница взята имъ въ аренду,—не заслуживаетъ уваженія за силою ст. 684 т. X ч. 1; затѣмъ, обсудивъ прочія возраженія отвѣтчика, Съѣздъ опредѣлилъ: признавъ Попова отвѣтственнымъ въ платежѣ причиненныхъ Ершову убытковъ съ 18 Ноября 1871 г. по день постановленія Мировымъ Судьею (16 Января 1872 г.) рѣшенія, по 2 руб. въ сутки—всего въ количествѣ 120 руб., обязать Попова держать спускную воду по знакъ, постановленный полиціею въ послѣдній разъ. На это рѣшеніе обѣ стороны принесли Правительствующему Сенату кассаціонныя жалобы. Ершовъ, не объясняя того, какой, по мнѣнію его, законъ нарушенъ въ означенномъ рѣшеніи Мироваго Съѣзда, жалуется на то, что Мировой Съѣздъ не присудилъ ему убытковъ съ 17 Августа 1871 г., такъ какъ постановленіе становаго пристава, въ это число состоявшееся, было тогда же объявлено Попову, въ доказательство чего представ-