409.—1873 ГОДА МАРТА 15-ГОДНЯ. По прошенію Губернскаго Секретаря Степана Муравьева объ отмѣнѣ рѣшенія Козловскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАР; докладывалъ дѣло Сенаторъ Е. Н. КОЛОВРАТЬ-ЧЕРВИЖСКІЙ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. КОВАЛЕВСКІЙ.)
Кирсановскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ переданное въ оный Гражданскимъ Кассаціоннымъ Департаментомъ Правительствующаго Сената, производившееся сперва въ Козловскомъ, а потомъ въ Тамбовскомъ Съѣздѣ, дѣло по иску мѣщанина Михаила Митрофанова съ Губернскаго Секретаря Степана Муравьева 400 руб., полученныхъ имъ за рекрутскую квитанцію, рѣшеніемъ, постановленнымъ 1 Февраля 1872 г., опредѣлилъ: утвердить рѣшеніе Мироваго Судьи 2 участка Козловскаго округа въ отношеніи присужденія съ Муравьева означенныхъ 400 руб. и вознагражденія за веденіе дѣла 40 руб., а въ остальной части отмѣнить. Между тѣмъ еще до отмѣны рѣшенія Тамбовскаго Съѣзда, коимъ Муравьевъ былъ оправданъ въ искѣ, присуждено было Мировымъ Судьею и взыскано въ его пользу съ Митрофанова судебныхъ издержекъ по производству дѣла въ Тамбовскомъ Съѣздѣ 83 р. 66 к., о возвращеніи коихъ и о взысканіи съ Муравьева убытковъ 56 р. 22 к. Митрофановъ предъявилъ 13 Октября 1872 г. искъ къ Муравьеву, уменьшивъ потомъ сумму убытковъ до 16 руб. Козловскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, на разсмотрѣніе коего восходилъ этотъ искъ, присудилъ Митрофанову означенные 83 р. 66 к. и за веденіе дѣла 16 р. 34 к., а въ остальномъ искѣ отказалъ. Прося объ отмѣнѣ этого рѣшенія, Муравьевъ указываетъ на нарушеніе Съѣздомъ 868, 776, 870 и 893 ст. Уст. Гр. Суд. и неправильное истолкованіе 684 ст. т. X ч. 1.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ
— 989 —
находитъ, что, на основаніи 868 ст. Уст. Гр. Суд., тяжущійся, противъ котораго постановлено рѣшеніе, обязанъ, по требованію противной стороны, возвратить ей судебныя издержки и вознаградить за веденіе дѣла.—По смыслу этого закона на полученіе судебныхъ издержекъ имѣетъ право только та изъ тяжущихся сторонъ, требованія коей окончательнымъ рѣшеніемъ суда удовлетворены. Изъ сего слѣдуетъ, что если вошедшее въ законную силу рѣшеніе, на основаніи котораго присуждены судебныя издержки, отмѣнено потомъ Правительствующимъ Сенатомъ, то и взысканіе издержекъ, составляющихъ послѣдствіе отмѣненнаго рѣшенія, не должно уже имѣть мѣста. На это указываетъ ст. 920 Уст. Гр. Суд., по силѣ которой исполненіе опредѣленія суда о судебныхъ издержкахъ поставлено въ зависимость отъ исполненія рѣшенія, вслѣдствіе коего производился разсчетъ. Исключеніе изъ этого правила допускается только въ отношеніи заочныхъ рѣшеній, издержки коихъ, по 723 ст. Уст. Гр. Суд., взыскиваются съ обвиненнаго отвѣтчика, хотя бы впослѣдствіи заочное рѣшеніе и было отмѣнено. Въ виду сего, Правительствующій Сенатъ признаетъ, что Козловскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, постановивъ рѣшеніе о возвращеніи Митрофанову взысканныхъ уже съ него въ пользу Муравьева, на основаніи рѣшенія Мироваго Судьи, судебныхъ издержекъ по производству дѣла въ Тамбовскомъ Съѣздѣ, рѣшеніе коего Правительствующимъ Сенатомъ отмѣнено, не нарушилъ приводимыхъ кассаторомъ 868 и 893 ст. Уст. Гр. Суд.—Хотя же Съѣздъ сослался при этомъ на 684 ст. т. X ч. 1, но одна эта ссылка не можетъ служить достаточнымъ основаніемъ къ отмѣнѣ его рѣшенія. Равнымъ образомъ нѣтъ нарушенія 776 и 870 ст. Уст. Гр. Суд., ибо изъ протокола засѣданія Съѣзда не видно, чтобы Муравьевъ, согласно 133 ст. того же Устава, просилъ о присужденіи ему судебныхъ издержекъ соразмѣрно той части иска Митрофанова, отъ которой онъ въ засѣданіи Съѣзда отказался. Наконецъ не нарушена и 163 ст. Уст. Гр. Суд., ибо въ апелляционной жалобѣ никакихъ новыхъ требованій со стороны истца не заявлено. По симъ соображеніямъ, не находя законныхъ основаній къ отмѣнѣ рѣшенія Козловскаго Съѣзда Мировыхъ Судей, 3 Ноября 1872 г. состоявшагося, Правительствующій Сенатъ, по силѣ 186 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣляетъ: кассаціонную жалобу Муравьева оставить безъ послѣдствій.