399.—1873 года марта 15-го дня. По прошенію помѣщика Николая Цызырева объ отмѣнѣ рѣшенія Ржевскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. А. ГИЗЕТТИ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. КОВАЛЕВСКІЙ.)
Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло по иску крестьянина Румянцева съ помѣщика Цызырева 100 р. неустойки за нарушеніе договора, равно и судебныхъ издержекъ, и о понужденіи его, Цызырева къ отпуску Румянцеву фашинника для укрѣпленія плотины, нашелъ что 1) Цызыревъ обязался арендатору Румянцеву выдать фашинникъ около усадьбы, гдѣ, какъ оказалось изъ спроса свидѣтелей, часть была рублена и прежде; 2) Цызыревъ самовольно воспрѣтилъ рубку арендатору; 3) производилось до сего дѣло между тѣми же лицами, и судебнымъ рѣшеніемъ, вошедшимъ въ силу, было доказано, что фашинникъ, который предлагалъ Цызыревъ арендатору, негоденъ для назначеннаго употребленія, а потому и въ виду 3 п. контракта опредѣлилъ: утвердить рѣшеніе Мироваго Судьи, состоящее въ томъ по 1) обязать Цызырева принять отъ Румянцева арендуемую имъ въ с. Владимирскомъ мельницу; 2) если Цызыревъ пожелаетъ, чтобы плотина мельницы была, согласно условію, засыпана Румянцевымъ, то обязать его отпустить требуемое для того количество фашинника; 3) по отпускѣ фашинника, назначить Румянцеву для засыпки плотины двухмѣсячный срокъ; 4) взыскать съ Цызырева въ пользу Румянцева сто р. неустойки и издержки за веденіе дѣла; 5) срокъ на принятіе мельницы, по отпускѣ фашинника, назначить Цызыреву трех-дневный со вступленія сего рѣшенія въ законную силу, и 6) предоставить Румянцеву право отыскивать съ Цызырева вознагражденіе за караулъ мельницы съ 1-го Января особо отъ сего съ ясными доказательствами. Въ кассаціонной жалобѣ проситель указываетъ на нарушеніе Съѣздомъ во 1) 131 и 332 ст. Уст. Гр. Суд. въ томъ, что Мировой Судьи, помимо исковыхъ требованій истца, вошелъ въ разсмотрѣніе убытковъ за караулъ мельницы и представилъ право отыскивать ихъ, каковое рѣшеніе Судьи утверждено и Мировымъ Съѣздомъ; 2) нарушеніе 82 ст. Уст. Гр. Суд. кассаторъ видитъ въ томъ, что Съѣздъ въ 3 п. своихъ соображеній привелъ такія обстоятельства изъ бывшаго прежде рѣшенія, на которыя тяжущіеся не ссылались (рѣш. Сената 1868 г. № 240 и 1869 г. № 298). По симъ основаніямъ Цызыревъ просить рѣшеніе Съѣзда отмѣнить.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что всякое рѣшеніе должно быть основано на тѣхъ доказательствахъ и тѣхъ документахъ, которые представлены были во время производства дѣла самими тяжущимися, или на которые они указывали суду, а потому всякое предшествующее производящемуся въ судѣ дѣлу рѣшеніе, на которое стороны не указывали, не можетъ быть, по силѣ 82 ст. Уст. Гр. Суд., принято судебными мѣстами въ соображеніе. На семъ основаніи Правительствующій Сенатъ находитъ уважительнымъ указаніе въ кассаціонной жалобѣ просителя на нарушеніе Ржевскимъ Мировымъ Съѣздомъ 82 ст. Уст. Гражд. Судопр. тѣмъ, что Съѣздъ въ 3 п. своихъ соображеній основалъ свое