396.—1873 года марта 15-го дня. По прошенію жены Штабсъ-Капитана Олимпиады Бекарюковой, по первому мужу купчихи Меркуловой, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. ПЛАВСКІЙ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. КОВАЛЕВСКІЙ.)
По довѣренности купчихи Олимпіады Меркуловой, мѣщанинъ Никаноровъ заключилъ 21 Марта 1870 г. съ мѣщаниномъ Николаемъ Фокинымъ запродажную запись, по которой Меркулова запродала Фокину подворную землю въ г. Ростовѣ, за 6-т. руб., изъ коихъ 3-т. отъ него получила, а остальныя 3-т. Фокинъ обязанъ внести при совершеніи купчей, которую Меркулова обязалась выдать Фокину не позже 21 Августа 1870 г. Никаноровъ 18 Августа сдѣлалъ Фокину чрезъ нотаріуса заявленіе, чтобы онъ прибылъ къ 21 Августа для совершенія купчей, на что Фокинъ отвѣчалъ нотаріусу, что Меркулова выѣхала изъ Ростова 4 Августа и донынѣ не возвратилась, не уполномочивъ никого на совершеніе купчей крѣпости; съ Никаноровымъ же онъ, Фокинъ, совершить крѣпостной актъ находитъ незаконнымъ, такъ какъ Никаноровъ уполномоченъ Меркуловой совершить отъ имени ея купчую крѣпость или запродажную запись, что найдетъ для нея удобнѣе, а за совершеніемъ уже Никаноровымъ одного изъ этихъ актовъ запродажной записи, сила выданной ему Меркуловой довѣренности окончилась. Въ Мартѣ мѣсяцѣ 1871 г. повѣренный Фокина предъявилъ въ Таганрогскомъ Окружномъ Судѣ искъ къ Меркуловой о возвратѣ 3-т. руб. задатка съ процентами и неустойкою, обвиняя ее въ неявкѣ для совершенія купчей и неприсылкѣ повѣреннаго.—Повѣренный отвѣтчицы возражалъ, что виновенъ въ несовершеніи купчей Фокинъ, ибо онъ не явился для совершенія оной, толкованіе же его, будто бы повѣренный Меркуловой не былъ къ тому уполномоченъ, произвольно. По апелляціонной жалобѣ повѣреннаго Фокина дѣло поступило на разсмотрѣніе Одесской Судебной Палаты, въ засѣданіи коей представлена апелляторомъ копія съ довѣренности, данной Меркуловой Никанорову. Судебная Палата нашла, что, за признаніемъ обѣими сторонами, что полученный Меркуловой отъ Фокина при совершенія запродажной записи 3-т. руб., т. е. половинная часть условленной между ними цѣны продажи, составляютъ задатокъ, остается лишь разсмотрѣть, обязана ли Меркулова исполнить требованіе Фокина о возвращеніи означеннаго задатка потому, что совершеніе купчей крѣпости не состоялось. Въ 1681 ст. Х т. 1 ч. выражено между прочимъ, что въ запродажной записи должны быть означены съ надлежащею точностію не только всѣ усло-