389.—1873 ГОДА МАРТА 14-го дня. По прошеніямъ: купца Рѣдозубова, крестьянина Семена Захарова и мѣщанина Николая Одинцова объ отмѣнѣ рѣшенія Колоривскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. К. ФРИДЕ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. НИКОЛАЕВЪ.)
Балахнинскій 2 гильдіи купецъ Петръ Рѣдозубовъ и Инженеръ-Технологъ Шестель 8 Октября 1870 г. заключили съ крестьянами Василіемъ Богомоловымъ, Василіемъ Артамоновымъ, Гавриломъ Трифоновымъ, Семеномъ Захаровымъ и мѣщаниномъ Одинцовымъ домашнее, впредь до написанія законнаго контракта, условіе, по которому означенные крестьяне обязались выработать въ собственной дачѣ Рѣдозубова и Шестеля въ урочищѣ Шишевъ, въ теченіе зимы 1870/71 г. лѣсу еловаго 200 деревъ 6, 7 и 8 саженной мѣры. Въ 7 п. означеннаго условія, между прочимъ, сказано, что если на показанномъ урочищѣ назначеннаго количества лѣсу не найдется или окажется мало, то показать въ дополненіе другое урочище. Въ 8 п. сказано, если же не выработаемъ условнаго количества лѣсу, то платимъ Рѣдозубову неустойки по 20 коп. съ дерева; въ 9 п. значится: за исправность обязательства нашего мы, вышеписанные, обязуемся быть другъ по другѣ порукою. Ссылаясь на означенное условіе, повѣренный купца Рѣдозубова, Коллежскій Секретарь Назаровъ, обратился къ Мировому Судьѣ 3 участка Кологривскаго Мироваго Округа съ исковымъ прошеніемъ, въ которомъ объяснялъ, что указанные выше сего 4 крестьянина и мѣщанинъ Одинцовъ обязались вырубить 2000 дер. въ дачѣ Шишкахъ, т. е. по 400 деревъ указанной мѣры на каждаго. Трое изъ условившихся съ довѣрителемъ его лицъ исполнили условіе, т. е. вырубили почти все причитающееся на нихъ количество лѣса, а за невырубленное количество, причитающееся на ихъ долю, уплатили обусловленную неустойку, но двое—крестьянинъ Захаровъ и мѣ-
— 939 —
щанинъ Одинцовъ не приступали вовсе къ рубкѣ, а потому онъ, Назаровъ, просилъ взыскать съ нихъ обратно полученный ими задатокъ въ 60 р. на каждаго и по количеству причитающихся на нихъ деревьевъ (по 400 на каждаго, а по 800 на обоихъ вмѣстѣ) взыскать съ нихъ 160 р. неустойки, а всего 280 р. Противъ означеннаго иска въ засѣданіи Мироваго Судьи отъ 22 Сентября 1871 г. отвѣтчикъ Захаровъ заявилъ, что онъ подрядился вырубить лѣса въ дачѣ Рѣдозубова не 400 деревъ, а всего 200 дер. и не вывезъ ничего потому, что такого лѣса, какой значится въ условіи, въ дачѣ не оказалось, и онъ напрасно только терялъ время на пріисканіе его. Объ этомъ, въ то же время, онъ, Захаровъ, заявилъ 10 Декабря Кемскому волостному правленію, денегъ же подъ работу онъ получилъ всего 30 р. Съ своей стороны другой отвѣтчикъ, мѣщанинъ Одинцовъ, объяснилъ, что лѣса принялъ онъ на свою часть изъ 2000 деревъ только 400, вмѣстѣ съ Захаровымъ, и денегъ получили они отъ Рѣдозубова 120 р., изъ которыхъ удержали по 30 р., а 60 р. отдали приглашеннымъ ими въ товарищи по подряду Максиму и Ивану Матвѣевымъ и Петру Серебрякову; лѣса же не нарубили потому, что такого, какой требовался по условію, на мѣстѣ не оказалось; рубить же лѣсъ неустановленной мѣры, приказчикъ Рѣдозубова имъ запретилъ. Доказательствъ тому, что лѣса въ дачѣ не находилось, онъ привести не можетъ кромѣ того, что объ этомъ было заявлено Кемскому волостному правленію. На это повѣренный Рѣдозубова заявилъ, что если лѣса установленной мѣры не оказалось на мѣстѣ, то въ п. 7 условія сказано, что отвѣтчикамъ имѣетъ быть указанъ другой участокъ, а между тѣмъ, съ требованіемъ объ указаніи имъ другого участка, они къ Рѣдозубову не обращались и также не просили, кого слѣдуетъ, освидѣтельствовать участокъ. Что же касается до количества взятаго Захаровымъ и Одинцовымъ на себя подряда, по вырубкѣ лѣса, то онъ, Назаровъ, положительно доказать не можетъ, сколько именно они обязались вывезть изъ 2000 деревъ, а потому и просилъ, допросить другихъ товарищей, записанныхъ въ условіи. Имѣя въ виду, что истецъ требуетъ взысканія съ Одинцова и Захарова неустойки по разсчету 800 дер., а отвѣтчики признаютъ, что они обязаны были вырубить только 400 деревъ, Мировой Судья 22 Сентября 1871 г. положилъ: дѣло это отложить разбирательствомъ на 20 Октября и вызвать на означенное число всѣхъ крестьянъ, заключившихъ съ Рѣдозубовымъ условіе. Означеннаго числа вызванные Судьею въ засѣданіе крестьяне: Богомоловъ, Артамоновъ и Трифоновъ явились и были спрошены. Изъ показаній ихъ обнаружилось, что всего отъ Рѣдозубова получено задатку 300 р., въ томъ числѣ 120 р. на долю Одинцова и Захарова; что Богомоловъ, Артамоновъ и Трифоновъ вырубили 1013 деревъ, а за 187 дер. уплатили Рѣдозубову по требованію его неустойки по 20 коп. съ дерева. По выслушаніи означеннаго показанія, повѣренный Рѣдозубова просилъ Мироваго Судью, на основаніи 9 п. условія, привлечь всѣхъ заключившихъ съ Рѣдозубовымъ условіе лицъ къ отвѣтственности, какъ обязавшихся круговою порукою, но на это свидѣтели, вызванные Судьею, заявили, что они за неисправность Одинцова и Захарова не подлежатъ отвѣтственности потому, что Рѣдозубовъ уже вошелъ съ ними въ сдѣлку особо, чѣмъ и освободилъ ихъ отъ круговой отвѣтственности. Съ своей