380.—1873 ГОДА МАРТА 14-го ДНЯ. По прошенію крестьянъ деревни Добрыниной объ отмѣнѣ рѣшенія Вятскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Першоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. Н. Мотовиловъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. НИКОЛАЕВЪ.)
Крестьяне деревни Добрыниной, Орловскаго уѣзда, Вятской губерніи, искали съ крестьянъ Вязовской волости Вятскаго уѣзда Петра и Гавріила Банныхъ 500 р., за потопленіе ихъ мельницами луговъ и за потраву этихъ луговъ вслѣдствіе проложенія по нимъ дороги къ мельницамъ, съ устройствомъ по этой дорогѣ мостовъ. Вятскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ этотъ искъ въ порядкѣ апелляціи, нашелъ, что потрава и убытки истцами не доказаны и что, по показаніямъ свидѣтелей, уже болѣе 10 лѣтъ устроены мосты и дорога для проѣзда къ мельницамъ Банныхъ, вода на мельницахъ все это время держится на томъ же уровнѣ, и убытковъ отъ этого истцамъ произойти не могло. Поэтому Съѣздъ, руководствуясь ст. 81, 105, 102, 129 и 133 Уст. Гр. Судопр. и 565 X т. 1 ч. Св. Зак. въ искѣ Добрынинскимъ крестьянамъ отказалъ. Истцы просятъ объ отмѣнѣ этого рѣшенія во 1-хъ) потому, что Съѣздъ, въ нарушеніе ст. 12, 131 и 193 Уст. Гр. Суд., не возвратилъ дѣло къ Мировому Судьѣ, который разсмотрѣлъ не всѣ части иска, и во 2-хъ) по нарушенію ст. 565 X т. 1 ч., такъ какъ изъ показаній свидѣтелей не видно, чтобы проложеніе дороги къ мельницамъ отвѣтчиковъ существовало за 10 лѣтъ до предъявленія иска.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ—Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что апелляціонный судъ, на основаніи ст. 772 Уст. Гр. Суд., не вправѣ возвращать дѣла для новаго разсмотрѣнія въ судъ первой степени, если бы оказалось, что не всѣ требованія сторонъ разсмотрѣны въ первой инстанціи по существу, но обязанъ лишь исправить недостатки перваго рѣшенія; это общее правило, установленное для судебныхъ палатъ, по разъясненію Правительствующаго Сената, обязательно и для мировыхъ съѣздовъ (рѣшенія 1867 г. № 440, 1870 г. № 1659), а потому жалоба просителей на невозвращеніе дѣла къ Мировому Судьѣ не заслуживаетъ уваженія; что же касается вопроса о томъ, доказано-ли свидѣтельскими показаніями 10-ти лѣтнее пользованіе со стороны отвѣтчиковъ дорогой и мостами по лугамъ истцовъ, то выводъ Съѣзда по этому вопросу, сдѣланный изъ оцѣнки разсмотрѣнныхъ имъ доказательствъ, какъ относящійся къ существу дѣла, не подлежитъ повѣркѣ Правительствующаго Сената въ порядкѣ кассаціонномъ за силою ст. 5 Учр. Суд. Уст. и ст. 11 Уст. Гр. Суд. Посему Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: просьбу крестьянъ деревни Добрыниной, на основаніи ст. 186 Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій