Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 366 — 1873

Первая страница книги

366.—1873 года марта 8-го дня. По прошенію повѣреннаго Штабсъ-Ротмистра Григорія Коваленскаго, Коллежскаго Секретаря Алексия Дьяченко, объ отмѣнѣ рѣшенія Ростовскаго—на Дону Мироваго Съѣзда.

(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ И. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. ПОЛЕНОВЪ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. МУЛЛОВЪ.)

Купецъ Василій Грагамъ предъявилъ искъ о взысканіи съ землевладѣльца Григорія Коваленскаго 427 руб. 25 коп. за исправленіе, по словесному между ними договору, молотильной машины. Въ доказательство справедливости своего требованія, Грагамъ представилъ неподписанный отвѣтчикомъ счетъ, книгу завода Грагама, въ коемъ записанъ сдѣланный ему Коваленскимъ заказъ и полученіе въ задатокъ 100 руб., и сослался на двухъ свидѣтелей, при которыхъ была постановлена на мѣсто исправленная машина, и былъ переданъ Коваленскому счетъ, при передачѣ котораго онъ обѣщался заплатить остальные по условію деньги.

— 895 —

Противъ этого иска отвѣтчикъ возражалъ, что истецъ въ подтвержденіе существованія долга за исправленіе машины письменныхъ доказательствъ не представилъ, что свидѣтельскія показанія, въ подтвержденіе существованія долга, возникшаго изъ договора подряда, доказательствомъ иска служить не могутъ, и что потому Коваленскій не считаетъ себя обязаннымъ представлять возраженія противъ бездоказательныхъ исковыхъ требованій. Мировой Судья отказалъ Грагаму въ искѣ. Ростовскій же Мировой Съѣздъ, признавъ словесный договоръ Грагама съ Коваленскимъ за договоръ личнаго найма и допросивъ представленныхъ со стороны истца свидѣтелей, нашелъ, что отвѣтчикъ не отвергаетъ, что исковые съ него 427 руб. 25 коп. имъ не заплачены, настаивая только на томъ, что со стороны истца не представлено письменныхъ доказательствъ въ подтвержденіе иска. Посему, имѣя въ виду, что это возраженіе отвѣтчика, неопровергающее сущности доказательствъ истца и неутверждающее уплаты имъ исковой суммы недостаточно къ опроверженію иска, ибо значеніе и сила договора вполнѣ выяснены доказательствами, представленными Грагамомъ, Мировой Съѣздъ, на основаніи ст. 81 и 129 Уст. Гр. Суд., 569, 570 и 2227 т. X ч. 1, присудилъ съ Коваленскаго въ пользу Грагама 427 руб. 25 коп. и за веденіе дѣла 40 рублей. Коваленскій проситъ Правительствующій Сенатъ объ отмѣнѣ этого рѣшенія по нарушенію Съѣздомъ ст. 1738, 1744, 2227 т. X ч. 1 и 81, 409 и 472 Уст. Гр. Судопроизводства.

По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что искъ Грагама заключалъ въ себѣ требованіе о взысканіи съ Коваленскаго долга, образовавшагося вслѣдствіе заключеннаго между ними словеснаго договора на исправленіе машины. По неоднократнымъ разъясненіямъ Правительствующаго Сената, существованіе за кѣмъ либо долга составляетъ такое событіе, дѣйствительность котораго не можетъ быть подтверждена свидѣтельскими показаніями (ст. 409 Уст. Гр. Суд.), а должна быть, при отрицаніи должника, удостовѣрена письменными доказательствами, какъ то: заемнымъ обязательствомъ, счетомъ, роспискою, или инымъ актомъ, коимъ опредѣлилась бы съ одной стороны мѣра сдѣланнаго кредита, а съ другой соотвѣтствующая оному обязанность должника. Въ виду сего, если истцомъ не представлено подобныхъ письменныхъ доказательствъ долга, то нѣтъ законнаго основанія требовать отъ отвѣтчика доказательствъ уплаты онаго, ибо, по общему правилу (ст. 81 Уст. Гр. Суд.), обязанность отвѣтчика доказывать свои возраженія противъ исковыхъ требованій, наступаетъ лишь тогда, когда требованія эти представляются доказанными установленными на сей случай въ законѣ способами. Между тѣмъ, въ настоящемъ дѣлѣ Мировой Съѣздъ на основаніи документовъ, неподписанныхъ и непризнанныхъ должникомъ, и на основаніи свидѣтельскихъ показаній, призналъ, вопреки ст. 2045 т. X ч. 1 и 409 Уст. Гр. Суд., доказаннымъ существованіе за отвѣтчикомъ долга потому, что со стороны сего послѣдняго не было представлено достаточныхъ возраженій, опровергающихъ сущность доказательствъ истца и утверждающихъ уплату отыскиваемой съ него суммы. Вслѣдствіе сего, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Ростовскаго (на Дону) Мироваго

PDF 449 · полная страница · печатная 894

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться