364.—1873 ГОДА МАРТА 7-го ДНЯ. По прошеніямъ Ефима Котикова и купца Самуила Юдкина объ отмѣнѣ рѣшенія Задонскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ И. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь Н. И. ШАХОВСКОЙ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. КОВАЛЕВСКІЙ.)
Купецъ Самуилъ Юдкинъ 11 Марта 1871 г. обратился къ Мировому Судьѣ 2 участка Задонскаго Судебнаго Округа съ просьбою о взысканіи съ временно-обязаннаго крестьянина Ефима Котикова по двумъ векселямъ, выданнымъ ему 4 Января 1869 г., въ суммѣ 200 р. каждый, слѣдующихъ по нимъ 400 руб., а также и издержекъ за веденіе дѣла. За неявкою истца, Мировой Судья заочнымъ рѣшеніемъ, постановленнымъ того же 11 Марта, опредѣлилъ: взыскать по тѣмъ векселямъ съ Котикова 400 руб. и издержекъ за веденіе дѣла 20 р., причемъ, по просьбѣ истца, сдѣлалъ распоряженіе объ обезпеченіи его иска наложеніемъ ареста на указанное имъ имѣніе Котикова. Получивъ копію съ этого рѣшенія, крестьянинъ Котиковъ, въ отзывѣ на оное, а затѣмъ и повѣренный его, при словесномъ разбирательствѣ у Мироваго Судьи, доказывали, что векселя, по которымъ Юдкинъ требуетъ нынѣ удовлетвореніе, безденежны и выданы только въ обезпеченіе платежа денегъ, за нанятое Котиковымъ помѣщеніе, на что выдана была Юдкинымъ имъ самимъ озаглавленная книжка; въ подтвержденіе этихъ возраженій, Котиковъ сослался на подписавшихся на векселяхъ свидѣтелями Туркова и Васильева и, сверхъ того, на купеческаго сына Дмитрія Ильина, а повѣренный его, при разбирательствѣ по дѣлу у Мироваго Судьи, представилъ выданныя тѣми же Ильинымъ и мѣщаниномъ Турковымъ въ томъ удостовѣренія, разсчетный листъ и книжку Клиновскаго питейнаго дома на отпускъ вина, водокъ и наливокъ и на полученіе денегъ; изъ числа указанныхъ отвѣтчикомъ Котиковымъ свидѣтелей Турковъ не явился, а противъ Васильева, повѣренный Котикова предъявилъ отводъ на томъ основаніи, что онъ, какъ передалъ ему его довѣритель, имѣетъ общую съ Юдкинымъ торговлю. Съ своей стороны истецъ Юдкинъ, доказывая, что свидѣтельскія показанія не могутъ быть допущены въ настоящемъ дѣлѣ, такъ какъ подпись руки Котикова засвидѣтельствована полицейскимъ управленіемъ, объяснилъ, что представленная повѣреннымъ Котикова книжка не подписана и