361.—1873 года февраля 22-го дня. По прошенію Коллежскаго Регистратора Іеронима Янушевича объ отмѣнѣ постановленія Одесскаго Городскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. Н. Мотовиловъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. А. МУЛЛОВЪ.)
Въ 1871 году Иванъ Янушевичъ просилъ Мироваго Судью XI участка г. Одессы принять мѣры въ охраненію наслѣдства, оставшагося послѣ его отца Иліодора, умершаго 6 Февраля 1867 г., матери Элеоноры, умершей 26 Октября 1867 г. и брата Александра, умершаго 10 Мая 1867 г.; въ слѣдъ затѣмъ сынъ Иліодора, Іеронимъ Янушевичъ, какъ владѣлецъ имѣнія, объ охраненія котораго про-
— 879 —
силъ Иванъ Янушевичъ, заявилъ тому же Мировому Судьѣ, что Иванъ есть незаконный сынъ мѣщанки Попель, присвоилъ себѣ фамилію Янушевича, о чемъ производится слѣдствіе, и правъ на наслѣдство не имѣетъ; тѣмъ не менѣе Мировой Судья распорядился объ охраненія имѣнія и частная жалоба Іеронима Янушевича на это распоряженіе оставлена безъ уваженія Одесскимъ Городскимъ Съѣздомъ, который, основываясь на ст. 1402 и 1403 Уст. Гражд. Суд., призналъ, что въ настоящемъ дѣлѣ охраненіе имѣнія необходимо для того, чтобы Иванъ Янушевичъ, въ случаѣ признанія его законнымъ сыномъ Иліодора Янушевича, могъ получить охраненное наслѣдство. Іеронимъ Янушевичъ проситъ отмѣнить постановленіе Съѣзда по нарушенію ст. 31, 212, 238, 1401—1403 Уст. Гражд. Суд., 1225 и 1226 X т. 1 ч. Свод. Зак., объясняя, что ни отсутствующихъ, ни малолѣтнихъ наслѣдниковъ въ настоящемъ случаѣ нѣтъ, а потому и мѣры охраненія неумѣстны.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по разъясненію Гражданскаго Кассационного Департамента Сената (по дѣлу Крестовскаго 1870 г. № 1892), установленныя закономъ мѣры для охраненія наслѣдства могутъ быть принимаемы лишь въ тѣхъ случаяхъ, когда имущество, оставшееся послѣ умершаго вотчинника, составляетъ въ тѣсномъ и буквальномъ смыслѣ слова открывшееся наслѣдство, т. е. когда никто еще не вступилъ въ права умершаго по владѣнію его имуществомъ; когда же, напротивъ, имущество уже поступило во владѣніе другаго лица по праву законнаго наслѣдованія или въ силу завѣщанія умершаго вотчинника и составляетъ уже не открывшееся наслѣдство въ тѣсномъ смыслѣ этого выраженія, а фактическую принадлежность дѣйствительнаго владѣльца онаго, охранительныя мѣры въ отношеніи этого имущества не имѣютъ уже мѣста потому, что не могутъ нарушать существующихъ правъ владѣльца, хотя бы онъ вступилъ во владѣніе имѣніемъ и безъ утвержденія его въ правахъ наслѣдства. Примѣняя эти положенія къ разсматриваемому дѣлу, Правительствующій Сенатъ признаетъ, что принявъ охранительныя мѣры въ отношеніи къ имуществу, состоящему уже во владѣніи Іеронима Янушевича, мировыя установленія Одесскаго Городскаго Округа поступили вопреки прямому смыслу узаконеній объ охраненія наслѣдствъ, а потому опредѣляетъ: по нарушенію ст. 1402 и 1403 Уст. Гр. Суд., постановленіе Одесскаго Городскаго Съѣзда Мировыхъ Судей отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Одесскаго Уѣзднаго Съѣзда Мировыхъ Судей.