36.—1873 года января 11-го дня. По прошенію наслѣдниковъ Надворнаго Совѣтника Ѳедора Карпѣева объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ И. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Талквичъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
Надворный Совѣтникъ Ѳедоръ Карпѣевъ 28 Февраля 1868 г. выдалъ купцу Николаю Іогансону росписку въ томъ, что обязывается заплатить ему, по его востребованію, 1905 руб. за отпущенныя изъ его магазина вещи и похищенныя у него, Карпѣева, на квартирѣ, а буде не уплатить Іогансону этихъ денегъ и доведетъ дѣло до суда, то обязуется уплатить 500 руб. неустойки. Повѣренный Іогансона, представляя эту росписку при исковомъ прошеніи 5-го Марта 1868 г. въ С.-Петербургскій Окружный Судъ, просилъ присудить съ Карпѣева упомянутый долгъ съ неустойкой. Противу сего иска Карпѣевъ возразилъ, что истецъ только тогда можетъ требовать отъ него платежа, когда дѣло о похищеніи изъ квартиры его, отвѣтника, вещей Іогансона будетъ окончено и откроется въ томъ виновный. С.-Петербургскій Окружный Судъ нашелъ: 1) что по точному смыслу упомянутой росписки Карпѣевъ обязался уплатить Іогансону 1905 руб. не по окончаніи уголовнаго дѣла, а по востребованію; 2) что денегъ этихъ Карпѣевъ Іогансону не уплатилъ и довелъ дѣло до судебнаго разбирательства, почему, кромѣ 1905 руб., обязанъ заплатить Іогансону, согласно той же росписки, еще 500 руб. неустойки. Вслѣдствіе сего и руководствуясь и 1 ст. 718, 723 и 725 Уст. Гр. Суд., Окружный Судъ рѣшеніемъ 19-го Марта 1868 г. присудилъ съ Карпѣева въ пользу Іогансона 2405 руб. Въ апелляціонной жалобѣ на это рѣшеніе Карпѣевъ возражалъ: 1) что Іогансонъ вынудилъ у него упомянутую росписку насильственнымъ образомъ, при чемъ проситель не зналъ, что онъ подписываетъ, чему былъ одинъ свидѣтель, отъ котораго апелляторъ и проситъ отобрать подъ присягою показаніе. О безденежности же росписки онъ не могъ заявить въ законный срокъ по случаю своей болѣзни и 2) что по силѣ 1575 и 1585 ст. X т. ч. 1 взысканіе добровольной неустойки не должно быть полагаемо по заемнымъ обязатель-