359.—1873 года февраля 21-го дня. По прошенію мѣщанина Алексѣя Иванова объ отмѣнѣ постановленія Муромскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. ТАЛЬКВИСТЪ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. КОВАЛЕВСКІЙ.)
Опекунъ надъ имѣніемъ купца Киселева подалъ Мировому Судьѣ 1-го участка Муромскаго округа Герцыку прошеніе объ обязаніи мѣщанина Алексѣя Иванова очистить занимаемое имъ въ домѣ Киселева помѣщеніе. По вызовѣ къ суду, Ивановъ предъявилъ отводъ какъ противу Мироваго Судьи, у котораго начато дѣло, такъ и противъ остальныхъ членовъ Муромскаго мироваго округа, основанный на томъ, что имъ подано въ Московскую Судебную Палату прошеніе о предоставленіи ему со всѣхъ членовъ Муромскаго мироваго округа иска убытковъ, понесенныхъ отъ неправильно, будто-бы, наложеннаго на него Съѣздомъ штрафа за неявку на судъ въ качествѣ свидѣтеля по дѣлу Судальцевыхъ. Вслѣдствіе такого заявленія Мировой Судья представилъ дѣло въ Съѣздъ для возложенія производства онаго на кого либо изъ мировыхъ судей, вновь вступившихъ по послѣднимъ бывшимъ выборамъ. Въ день, назначенный къ докладу дѣла, Ивановъ изъ четырехъ бывшихъ на Съѣздѣ мировыхъ судей отвелъ троихъ за неутвержденіемъ еще ихъ въ должностяхъ Правительствующимъ Сенатомъ. Съѣздъ, оставивъ этотъ отводъ безъ уваженія, и обращаясь къ разсмотрѣнію отвода Иванова, предъявленнаго противу Мироваго Судьи Герцыка и другихъ, нашелъ отводъ этотъ несогласнымъ съ требованіемъ п. 3 ст. 195 Уст. Гр. Суд., а потому отослалъ дѣло по прошенію опекуна надъ имѣніемъ Киселева къ сказанному Мировому Судьѣ для разрѣшенія онаго по существу. На это постановленіе Съѣзда Ивановъ принесъ жалобу Правительствующему Сенату. Въ жалобѣ этой Ивановъ, объясняя, что Съѣздомъ нарушены ст. 697, 671, 677 и 705 Уст. Гр. Суд., проситъ объ отмѣнѣ постановленія Съѣзда.
Принимая во вниманіе, что, по ст. 185 Уст. Гр. Суд., предметомъ разсмотрѣнія Правительствующаго Сената въ кассаціонномъ порядкѣ могутъ быть лишь окончательныя рѣшенія и то по жалобамъ, приносимыхъ съ соблюденіемъ указаннаго въ ст. 190 Уст. Гр. Суд. обряда, а не опредѣленія, которыми разрѣшаются частные вопросы, возникающіе во время производства спорнаго дѣла, и что постановленіе Съѣзда, которымъ оставленъ отводъ Иванова безъ уваженія, по своему существу, есть частное опредѣленіе и потому не можетъ подлежать разсмотрѣнію Правительствующаго Сената отдѣльно отъ имѣющаго состояться на Съѣздѣ рѣшительнаго по дѣлу Иванова съ опекуномъ надъ имѣніемъ Киселева опредѣленія.—Правительствующій Сенатъ, по выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, опредѣляетъ: жалобу Иванова оставить безъ послѣдствій.