338.—1873 ГОДА МАРТА 7-го ДНЯ. По прошенію купеческаго брата Григорія Масленикова объ отмѣнѣ рѣшенія Ахтырскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. К. ФРИДЕ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. КОВАЛЕВСКІЙ.)
Повѣренный купца 2 гильдіи Павла Гильченко обратился 7 Іюля 1871 г. къ Мировому Судьѣ 2-го участка Ахтырскаго Округа съ прошеніемъ, о взысканіи съ купеческаго брата Григорія Масленикова 209 р. 25 коп. за избранный изъ лавки его довѣрителя съ Мая 1868 г. и неоплаченный имъ товаръ, ходатайствуя въ то же время о присужденіи Гильченко въ уплатѣ за веденіе дѣла 10%. Въ подтвержденіе означеннаго исковаго требованія повѣренный истца представилъ свѣренную имъ выписку изъ торговой книги Гильченко, по которой съ 1 Мая по 31 Декабря 1868 г. значится избраннаго товара на 209 р. 25 к. и лавочную книгу Гильченко. По неявкѣ отвѣтчика, Мировой Судьѣ 16 Іюля 1871 г. заочнымъ рѣшеніемъ постановилъ, что Маслениковъ за избранный товаръ не заплатилъ 209 р. 25 коп., а потому, руководствуясь 81, 105 и 129 ст. Уст. Гражд. Суд., опредѣлилъ: взыскать съ Масленикова въ удовлетвореніе Гильченко, 209 р. 25 коп. и въ пользу повѣреннаго за веденіе дѣла 25 руб. Въ апелляціонной жалобѣ на означенное рѣшеніе отвѣтчикъ, купеческій братъ Маслениковъ, просилъ Ахтырскій Мировой Съѣздъ объ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Судьи, по нарушенію ст. 81, 129, 133, 470, 472, и 868 Уст. Гр. Суд. и ст. 520 и 1519 т. XI ч. 2 Уст. Торг. Въ засѣданіи отъ 11 Ноября 1871 г. Мировой Съѣздъ, имѣя въ виду ходатайство повѣреннаго истца о допросѣ въ подтвержденіе иска указанныхъ имъ во время разбирательства дѣла свидѣтелей, положилъ, на основаніи 174 ст. Уст. Гр. Суд., повѣрку доказательствъ поручить Почетному Мировому Судьѣ Деленкову. Когда вслѣдствіе сего 28 Декабря 1871 г. Почетнымъ Мировымъ Судьею были допрошены выставленные повѣреннымъ истца свидѣтели, то Мировой Съѣздъ въ засѣданіи отъ 11 Марта 1872 г., по соображеніи обстоятельствъ дѣла, нашелъ, что, въ виду представленнаго истцомъ счета о заборѣ товара и свидѣтельскихъ показаній, нельзя не признать иска Гильченко недоказаннымъ (∗); не усматривая нарушеній въ рѣшеніи Судьи 2 участка и руководствуясь 105, 102, 129 ст. Уст. Гр. Суд. и рѣшеніемъ Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента 1867 г. №№ 215 и 510, Съѣздъ опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи 2 участка утвердить, а апелляціонную жалобу Масленикова оставить безъ уваженія. Усматривая въ такомъ рѣшеніи нарушенія 81, 105, 129 и 470 ст. Уст. Гр. Суд., а равно неправильное примѣненіе указанныхъ въ рѣшеніи Съѣзда опредѣленій Правительствующаго Сената, купеческій братъ Маслениковъ проситъ объ отвѣнѣ рѣшеніи Ахтырскаго Мироваго Съѣзда и о передачѣ дѣла, для новаго разсмотрѣнія, въ другой Съѣздъ.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что на разсмотрѣніе Ахтырскаго Съѣзда поступило дѣло по иску.
(∗) Подлинныя выраженія.