335.—1873 ГОДА МАРТА 7-го дня. По прошенію повѣреннаго Штабсъ-Капитана Николая Кованца, Коллежскаго Ассесора Гаупера, объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь Н. И. Шаховской; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій.)
На удовлетвореніе претензіи Штабсъ-Капитана Николая Кованца къ Полковницѣ Настасьѣ Набоковой по исполнительному листу Курскаго Окружнаго Суда описано было и назначено въ продажу на 15 Декабря 1869 года, какъ принадлежащее должницѣ Набоковой, имѣніе Курской губерніи въ Льговскомъ уѣздѣ присельцѣ Ивицѣ; но такъ какъ желающихъ торговаться не явилось, то кредиторъ Кованецъ обратился въ Курскій Окружный Судъ съ просьбою объ утвержденіи означеннаго имѣнія за нимъ. Вслѣдъ затѣмъ, по довѣренности дворянки Аделаиды Бѣлинской, бывшій студентъ Алексѣй Кодатскій, въ поданномъ въ Курскій Окружный Судъ 30 Января 1870 года прошеніи, объяснилъ, что описанное по взысканію Кованца съ Набоковой имѣніе, которое по дарственной записи 3 Іюня 1864 года отъ означенной Набоковой перешло къ сыну ея, а довѣрительницы его первому мужу, нынѣ умершему, Василію Набокову, и составляетъ единственное оставшееся послѣ его смерти имущество, состоитъ подъ запрещеніемъ вслѣдствіе наложеннаго въ 1865 году повсемѣстнаго на имѣніе Василія Набокова запрещенія въ обезпеченіе иска довѣрительницы его съ того имѣнія 6000 руб. сер. по сохранной роспискѣ, по которой ей рѣшеніемъ Курской Гражданской Палаты присуждено удовлетвореніе и о которой дѣло еще производится во 2 Департаментѣ Правительствующаго Сената; вслѣдствіе сего и доказывая, что на принадлежность ей означеннаго имѣнія Набокова никакихъ документовъ не представила, что наслѣдникомъ къ этому имѣнію состоитъ не она, а сынъ ея, умершаго братъ, Прохоръ Набоковъ, что если даже считать имѣніе это перешедшимъ по наслѣдству къ Набоковой, то и въ такомъ случаѣ изъ онаго должны быть удовлетворены прежде всего претензіи, предъявленныя къ наслѣдодателю, и что во всякомъ случаѣ и при одинаковомъ удовлетвореніи этихъ претензій съ претензіями самого наслѣдника, описанное имѣніе не можетъ быть обращено всецѣло на удовлетвореніе одной претензіи Штабсъ-Капитана Кованца, повѣренный истицы Бѣлинской просилъ