334.—1873 года марта 7-го дня. По прошенію крестьянокъ Евдокіи Степикиной, Аграфены Мущенковой и Дарьи Крахмалевой объ отмѣнѣ рѣшенія Старобѣльскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь Н. И. ШАХОВСКОЙ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. КОВАЛЕВСКІЙ.)
Повѣренный крестьянокъ Евдокіи Степикиной, Аграфены Мущенковой и Дарьи Крахмалевой, отставной Корнетъ Платонъ Павловскій, объяснивъ въ прошеніи, поданномъ Мировому Судьѣ 4 участка Старобѣльскаго Судебнаго Мироваго Округа, что, по случаю несовершеннолѣтія довѣрительницъ его при смерти отца ихъ крестьянина Василія Данилова Иващенкова, оставшимся послѣ сего послѣдняго движимымъ имуществомъ распоряжался братъ ихъ Ефремъ, который, не выдѣливъ имъ ничего изъ отцовскаго наслѣдства, 6 Декабря 1870 г. окончилъ жизнь свою самоубійствомъ; что оставшееся послѣ него имущество, по распоряженію волостнаго правленія, продано за 400 руб. и что къ имуществу этому, крокѣ довѣрительницъ его, остались наслѣдниками жена его, Иващенкова, Агринина и ихъ малолѣтняя дочь,—просилъ Мироваго Судью постановить рѣшеніе о выдѣлѣ довѣрительницамъ его изъ хранящихся въ Ново-Астраханскомъ волостномъ правленіи денегъ, слѣдующую имъ, на основаніи ст. 1130 т. X ч. 1, части въ количествѣ 150 руб.—въ подтвержденіе означеннаго требованія, повѣренный истицъ сослался на свидѣтелей крестьянъ Степана Паліева, Моисея Орябинскаго, Игната Лазуренко и Якова Семряжку.—Противъ этого требованія вдова Агрипина Иващенкова, а нынѣ по мужу Самарская, объяснила, что ей неизвѣстно, получали ли сестры покойнаго мужа ея оставшееся отъ отца ихъ имущество. Мировой Судья, выслушавъ объясненія сторонъ и отобравъ показанія отъ указанныхъ повѣреннымъ истицъ свидѣтелей, нашелъ, что показаніями сихъ послѣднихъ вполнѣ доказано, что имущество, оставшееся послѣ смерти Ефрема Иващенкова, не благопріобрѣтенное имъ, а родовое, и что Степикина, Мущенкова и Крахмалева слѣдующей имъ части не получали. Поэтому и принявъ въ соображеніе, что Павловскимъ доказательствъ въ подтвержденіе того, что имущества того осталось именно на 400 руб., никакихъ не представлено, Мировой Судья, на основаніи ст. 81 Уст. Гр. Суд. и ст. 1130 т. X ч. 1, опредѣлилъ: признавъ право Евдокіи Степикиной, Агрипины Мущенковой и Дарьи Крахмалевой на полученіе каждою восьмой части со всего движимаго имущества, оставшагося по смерти брата ихъ Ефрема Иващенкова, выдѣлъ этотъ предоставить Ново-Архангельскому сельскому сходу, такъ какъ деньги, вырученные отъ продажи этого имущества, хранятся при Ново-Архангельскомъ волостномъ правленіи; но Старобѣльскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ это дѣло вслѣдствіе принесенной на рѣшеніе Мироваго Судьи вдовою умершаго Агрипиною по мужу нынѣ Самарскою, апелляціонной жалобы, съ своей стороны нашелъ, что представительницею по праву о наслѣдствѣ по закону въ настоящемъ случаѣ является родная дочь умершаго, что истицы родственныхъ связей своихъ съ Ефремомъ (Иващенковымъ) не доказали никакими документами, что имущество Ефрема послѣ смерти его осталось полною его собственностью, ничѣмъ неоспоренною