30.—1873 года января 11-го дня. По прошенію повѣреннаго купца Василія Остроглазова объ отмѣнѣ рѣшенія Новоузенскаго Мироваго Свѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. К. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Тальквистъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Я. Голубевъ.)
Повѣренный купца Василія Остроглазова въ прошеніи, поданномъ Новоузенскому Мировому Судьѣ, изъяснилъ: 1) что общество крестьянъ села Черебаны по составленному приговору предоставило довѣрителю его право на торговлю въ 1870 г. виномъ въ сказанномъ селѣ; со своей же стороны Остроглазовъ пожертвовалъ на общественныя нужды 660 руб. подъ словеснымъ условіемъ, чтобы эти деньги были ему возвращены, если со стороны крестьянъ будетъ дозволена торговля виномъ еще кому либо, кромѣ его, Остроглазова; 2) что въ Іюнѣ мѣсяцѣ 1870 г. крестьяне допустили къ торговлѣ виномъ и другое лицо въ означенномъ селѣ. Вслѣдствіе сего признавая право Остроглазова на полученіе въ возвратъ выданной крестьянамъ суммы наступившимъ, повѣренный его просилъ о взысканіи съ крестьянъ 500 руб., присовокупляя, что остальныхъ 160 руб. Остроглазовъ не требуетъ, такъ какъ по Іюнѣ мѣсяцъ онъ пользовался одинъ правомъ торговли. Повѣренные отъ общества крестьянъ, сознавая полученіе отъ Остроглазова 660 руб., объяснили, что онъ эти деньги пожертвовалъ на нужды общества безъ всякихъ условій. Мировой Судья нашелъ, что требованіе Остроглазова о возвратѣ 500 руб. основано на одномъ голословномъ утвержденіи съ его стороны того обстоятельства, что общество, допустивъ другихъ лицъ къ торговлѣ виномъ, обязано возвратить ему деньги, а обстоятельство это отвергается отвѣтчиками, заявившими, что пожертвованіе было безусловное. Вслѣдствіе сего и руководствуясь ст. 81 Уст. Гр. Суд. Мировой Судья опредѣлилъ: Остроглазову въ искѣ отказать. На это рѣшеніе повѣренный Остроглазова принесъ апелляціонную жалобу въ Новоузенскій Мировой Съѣздъ, въ который къ разбору дѣла явились повѣренные общества крестьянъ с. Черебаны, но въ защитѣ дѣла не были допущены, за непредставленіемъ подлежащей довѣренности отъ общества. Новоузенскій Мировой Съѣздъ, по разсмотрѣніи дѣла, раздѣляя заключеніе Мироваго Судьи о томъ, что Остроглазовъ не доказалъ, что деньги были даны крестьянамъ подъ условіемъ, принялъ въ соображеніе, что если бы даже и было со стороны Остроглазова доказано утверждаемое имъ обстоятельство, то и тогда онъ