295.—1873 года февраля. 28-го дня По прошенію крестьянина Петра Горячаго объ отмѣнѣ рѣшенія Старорусскаго Мироваго Съѣзда о взысканіи съ него въ пользу купеческаго сына Мельникова 170 рублей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. САЛОМОНЪ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. А. Книримъ.)
По выслушаніи заключенія Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что крестьянинъ Старорусскаго уѣзда села Городецъ, Петръ Горячій далъ дворянину Тимофею Филипову росписку въ томъ, что долженъ ему за труды 170 рублей. Росписка эта по надписи передана купеческому сыну Мельникову. Представляя этотъ документъ ко взысканію, Мельниковъ объяснилъ, что означенное вознагражденіе обѣщано Филипову за труды по веденію дѣла. Отвѣтчикъ возражалъ, что росписка содержитъ въ себѣ обязательство уплатить назначенныя въ ней деньги за исходатайствованіе отступившимъ отъ православія свободы исполненія ихъ обрядовъ и требъ, а не за ходатайство по какому либо дѣлу, за которымъ онъ къ Филипову не обращался, да и самъ отвѣтчикъ не указалъ, къ какому опредѣленному дѣлу это ходатайство относится; для разъясненія же обстоятельствъ, которыми сопровождалась выдача росписки, просилъ допросить свидѣтелей. Миро-
— 719 —
вой Съѣздъ, удовлетворивъ это требованіе Горячаго, призналъ возраженія его недоказанными, и потому утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи о взысканіи съ Горячаго искомой Мельниковымъ суммы. Горячій проситъ объ отмѣнѣ этого рѣшенія, по нарушенію 101 ст. Уст. Гр. Суд., объяснивъ, что свидѣтельскія показанія изложены въ рѣшеніи Съѣзда въ искаженномъ видѣ; что Съѣздъ главнымъ образомъ вслѣдствіе этого отвергъ единственную его защиту. Жалоба эта представляется заслуживающею уваженія. Въ дѣлопроизводствѣ Мироваго Съѣзда нѣтъ протокола допроса свидѣтелей. Показанія ихъ въ рѣшеніи Мироваго Съѣзда, составленномъ въ окончательной формѣ, не изложены въ подробности, и приведены только въ видѣ извлеченія изъ слышаннаго Мировымъ Съѣздомъ, и такъ какъ Съѣздъ не привелъ ни соображеній, ни законовъ, по которымъ онъ не призналъ за свидѣтельскими показаніями никакой доказательной силы, то жалоба просителя на несоблюденіе установленнаго 101 ст. Уст. Гр. Суд. обряда не можетъ быть отвергнута. Въ виду сего и на основаніи 2 п. 186 ст. Уст. Гражд. Суд., Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Старорусскаго Мироваго Съѣзда отмѣнить и передать дѣло, для новаго разсмотрѣнія, въ Съѣздъ Демянскихъ Мировыхъ Судей.