294.—1873 года февраля 28-го дня. По прошенію мѣщанина Федора Поганькина объ отмѣнѣ рѣшенія Ржевскаго Мироваго Съѣзда о взысканіи съ него въ пользу купца Якова Сухова 149 р. 50 коп. по вѣкселю.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. САЛОМОНЪ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. А. Кипринъ.)
Правительствующій Сенатъ, въ качествѣ верховнаго кассаціоннаго суда, на основаніи 5 ст. Учр. Суд. Уст. и 11 ст. Уст. Гр. Суд., разсматриваетъ дѣло только въ тѣхъ видахъ, въ которыхъ оно находилось въ разсмотрѣніи судебныхъ инстанцій, и никакихъ документовъ и доказательствъ, относящихся къ существу дѣла, не принимаетъ къ непосредственному разсмотрѣнію. А такъ какъ во время разбирательства дѣла въ Ржевскихъ судебно-мировыхъ установленіяхъ Поганькинъ не заявлялъ о своей несостоятельности и о томъ, что за долгъ Ваулину онъ уже выдержанъ въ тюрьмѣ, то представленное имъ нынѣ при кассаціонной жалобѣ удостовѣреніе не подлежитъ обсужденію въ кассаціонномъ порядкѣ. Слѣдовательно, нарушеніе 1237 ст. Уст. Гр. Суд. не можетъ служить поводомъ къ отмѣнѣ рѣшенія. Нарушеніе ст. 75 Пол. о введеніи въ дѣйствіе Судебныхъ Уставовъ просителемъ не доказано, ибо изъ дѣла видно, что вексель былъ представленъ въ прежнія судебныя мѣста, откуда переданъ въ Ржевскій Окружный Судъ, но симъ послѣднимъ возвращенъ кредитору, безъ постановленія рѣшенія о взысканіи съ должника по векселю. Въ виду вышеизложеннаго, Правительствующій Сенатъ, по выслушаніи заключенія Оберъ-Прокурора, опредѣляетъ: кассаціонную жалобу Поганькина оставить, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., безъ послѣдствій.